2. 财务会计
  3. 甲与乙侵权损害赔偿纠纷一案中，甲主张其独自乘坐公交车，在公交车途经某站点下车时乙

甲与乙侵权损害赔偿纠纷一案中，甲主张其独自乘坐公交车，在公交车途经某站点下车时乙

admin2022-08-02  37
问题 甲与乙侵权损害赔偿纠纷一案中，甲主张其独自乘坐公交车，在公交车途经某站点下车时乙上车，因乙上车时上下车人员比较拥挤且下雨天路面湿滑，乙将其撞倒，致使其大腿骨折。甲将乙诉至法院，要求乙进行侵权损害赔偿，则关于本案的证明下列说法中正确的是：( ）A.甲主张的其乘坐的公交车必然途经某站点的事实无需证明B.甲主张的下雨天路面会比较湿滑的事实无需证明C.甲主张的乙将其撞倒的事实无需证明D.甲主张的其大腿骨折的事实无需证明
选项 A.甲主张的其乘坐的公交车必然途经某站点的事实无需证明
B.甲主张的下雨天路面会比较湿滑的事实无需证明
C.甲主张的乙将其撞倒的事实无需证明
D.甲主张的其大腿骨折的事实无需证明
答案 AB
解析 考查免证事实。《民诉解释》第93条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（1）自然规律以及定理、定律；（2）众所周知的事实；（3）根据法律规定推定的事实：（4）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实：（5）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实：（6）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实：（7）已为有效公证文书所证明的事实。前款第2项至第4项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外：第5项至第7项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。A、B项均为众所周知的事买，故正确。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/caiwukuaiji/680691.html
本试题收录于： 注册税务师题库5127分类

注册税务师

5127

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)