(2015年真题)大成公司与华泰公司签订投资合同,约定了仲裁条款:如因合同效力和

免费题库2022-08-02  39

问题 (2015年真题)大成公司与华泰公司签订投资合同,约定了仲裁条款:如因合同效力和合同履行发生争议,由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议,大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称,如合同无效,仲裁条款当然无效,故A仲裁委员会无权受理本案。随即,华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效,大成公司见状,向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案,下列哪一说法是正确的?A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效B.投资合同无效,仲裁条款即无效C.仲裁条款是否有效,应由法院作出裁定D.仲裁条款是否有效,应由A仲裁委员会作出决定

选项 A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效
B.投资合同无效,仲裁条款即无效
C.仲裁条款是否有效,应由法院作出裁定
D.仲裁条款是否有效,应由A仲裁委员会作出决定

答案 C

解析 当事人对仲裁协议效力有异议的,可以请求仲裁委作出决定或法院作出裁定,换言之,有权确认仲裁协议效力的机关包括仲裁委和仲裁委所在地的中级法院,选项A错误。仲裁协议具有独立性,虽然合同无效,但仲裁条款仍旧有效,选项B错误。一方请求仲裁委作出决定,另一方请求法院作出裁定的,原则上法院的确认权优先,但若仲裁机构已经先于法院受理申请并已作出决定,法院不予受理。本案中华泰公司向法院申请确认仲裁协议的效力,大成公司向仲裁委申请确认仲裁协议的效力,此时应由法院作出裁定,因此选项C的说法正确,选项D的说法错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686184.html

最新回复(0)