2. 从业资格
  3. 2010年5月，某镇农民甲、乙、丙三人因平时关系 较好，他们商量每人出资3万元创

2010年5月，某镇农民甲、乙、丙三人因平时关系 较好，他们商量每人出资3万元创

admin2022-08-02  27
问题 2010年5月，某镇农民甲、乙、丙三人因平时关系 较好，他们商量每人出资3万元创办一普通合伙企业， 企业名称为温和被服加工厂。为了解决资金短缺困 难，甲、乙、丙向镇信用社贷款30万元。5月底，甲、 乙、丙三人签订了合伙创办温和被服加工厂的协议，并 向工商行政管理机关办理了登记手续，领取了营业执 照。厂办起来后，厂的经济效益较好，但厂里一直没有 分红。2011年4月，经乙、丙二人同意，甲把自己在厂 的出资额以及他在厂里的权利和义务以4万元的价格 全部转让给丁。同月，丁向甲交付了 4万元。合伙协 议记载了这一事实，羽绒厂向登记机关办理变更登记 手续。甲退出后自己申请并经批准登记，从事食品加 工，生意兴隆。2012年4月，温和被服厂遭受火灾，财 产几乎损失殆尽。镇信用社多次要求甲、乙、丙、丁偿 还贷款，但没有人还。经查丁无钱，乙有7万元存款， 丙有9万元存款，甲有15万元存款。镇信用社在多次 催还贷款无果的情况下，向法院起诉甲、乙、丙、丁。关于本案中甲与丁签订的转让协议的性质 与效力有以下几种说法，其中正确的有：（ )A.该协议为甲全部转让出资份额的协议，因为经 过乙、丙二人的同意而合法有效B.该协议为甲全部转让出资份额的协议，甲全部 转让其财产份额后，对合伙企业的债务不再承担连带 清偿责任C.该协议实为债务让与的协议，本案未经债权人 镇信用社的同意就将债务转让给丁，此转让行为无效D.因为该协议实为债务让与协议，甲并未退出合 伙企业，故甲仍应对镇信用社承担连带清偿责任
选项
答案 A
解析 。以《合伙企业法》第22条、第24条、第53 条规定为依据，A正确，B、C、D错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/677257.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)