2. 从业资格
  3. 张某、王某、高某分别于2010年11月与甲公司签订了劳动培训合同。在合同履行过程

张某、王某、高某分别于2010年11月与甲公司签订了劳动培训合同。在合同履行过程

资格题库2022-08-02  74
问题 张某、王某、高某分别于2010年11月与甲公司签订了劳动培训合同。在合同履行过程 中双方发生了纠纷，张某、王某于2011年5月向北京市某区人民法院提起诉讼，请求确认 合同无效，要求被告甲公司返还张某、王某各自所交的保证金2万元，退还所交学费及各种 其他费用1万元，并要求赔偿损失3万元。区人民法院受理案件后，追加高某为共同原告， 经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论，在当庭合议的基础上当庭宣判合同无效，并判令甲 公司分别返还张某、王某、高某保证金各2万元，学费及其他费用各1.5万元。双方均不服 一审判决，分别向北京市第一中级人民法院提起上诉。该中级人民法院将张某、王某、高某 作为上诉人，甲公司作为被上诉人开庭审理此案。在审理中，张某、王某、高某认为甲公司 在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片，侵犯了他们的肖像权，请求赔偿精神损失5万 元。第二审人民法院对此与上诉请求进行合并审理，并作出终审判决，判决甲公司因擅自使用张某、王某、高某的照片，向张某、王某、高某各赔偿1万元精神损失。判决生效后，甲 公司向北京市高级人民法院申请再审。问题：1.请指出第一审人民法院在审理中存在的问题，并说明理由。2.如何评价一审判决，并说明理由。3.请指出第二审人民法院在审理中存在的问题，并说明理由。4.如果北京市高级人民法院裁定再审此案，可以由哪些法院对此案件进行再审？并说 明理由。
选项
答案
解析 1.第一审人民法院在审理中存在的问题有：
(1)第一审人民法院追加高某为共同原告是错误的。本案中，张某、王某、高某分别与 甲公司签订劳动培训合同，发生的争议属于诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼。根据《民 诉意见》第五十七条的规定，只有必要共同诉讼的当事人法院才可以追加，但本题中张某、 王某、高某属于普通共同诉讼人，法院不可以依职权直接追加高某为共同当事人。
(2)第一审人民法院当庭合议是错误的。公开审理虽然是审理原则，但是合议应该秘密 进行，不应该当庭合议。正确的做法应该是公开审判，秘密合议，对案件进行合议时应当休 庭进行。
2.—审判决遗漏了原告提出赔偿损失的诉讼请求。第一审人民法院应当依照当事人的 诉讼请求进行全面审理，一审判决遗漏了该诉讼请求，是错误的。
3.第二审人民法院存在的问题有：
(1)二审程序中将张某、王某、高某作为上诉人，甲公司作为被上诉人是错误的。应当 将张某、王某、髙某和甲公司均列为上诉人。《民诉意见》第一百七十六条规定，双方当事 人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。
(2)二审程序中，将张某、王某、高某请求赔偿精神损失5万元的诉讼请求与他们的上 诉请求合并审理是错误的。《民诉意见》第一百八十四条规定，在二审程序中原审原告增 加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新 增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，张某、王 某、高某在二审中增加诉讼请求，提出精神损害赔偿请求，第二审人民法院应当进行调解， 调解不成的，告知他们另行起诉。第二审人民法院合并审理，剥夺了当事人对此诉讼请求的 上诉权，此种做法是错误的。
4.如果北京市高级人民法院裁定再审此案，可以由自己审理，也可以交由北京市第一 中级人民法院再审，或交由与北京市第一中级人民法院同级的其他法院再审。《民事诉讼法》 第一百八十一条第二款规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院 审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再 审，也可以交原审人民法院再审。据此可知，当事人甲公司申请再审，再审法院必须是中级 人民法院以上的人民法院审理，北京市高级人民法院裁定再审后，可以由本院即北京市高级 人民法院再审，可以交由其他人民法院（与北京市第一中级人民法院同级的法院）再审，也 可以交由原审人民法院即北京市第一中级人民法院再审。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/687219.html
本试题收录于： 法律职业主观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业主观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)