(2020年真题)1997年5月,旺旺公司凭借一份虚假验资报告在某省工商局办理了

最全题库2022-08-02  52

问题 (2020年真题)1997年5月,旺旺公司凭借一份虚假验资报告在某省工商局办理了增资的变更登记,此后连续四年通过了工商局的年检。2001年7月,工商局以办理变更登记时提供虚假验资报告为由对旺旺公司作出罚款1万元,责令提交真实验资报告的行政处罚决定。2002年4月,工商局又作出撤销公司变更登记,恢复到变更前状态的决定。2004年6月,工商局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定。关于工商局的行为,下列说法正确的是?A.2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定B.2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则C.2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改,属于合法的行政行为D.对于旺旺公司拒绝纠正自己违法行为的情形,工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚

选项 A.2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定
B.2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则
C.2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改,属于合法的行政行为
D.对于旺旺公司拒绝纠正自己违法行为的情形,工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚

答案 A

解析 《行政处罚法》第36条规定:违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚;涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的,上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。2001年7月工商局的处罚决定针对的违法行为是“旺旺公司办理变更登记时提供虚假验资报告”,该行为不存在连续或继续状态,追究时效应从1997年5月起算,所以超过了两年的处罚追究时效,A项正确。
2002年4月工商局的撤销决定,不具有惩罚性,不属于行政处罚,既然撤销决定不属于行政处罚,自然不违反“一事不再罚原则”,B项错误。
2001年7月工商局的处罚决定是超过追究时效的,所以2004年6月工商局的处罚更是超过追究时效的,此外,“2002年4月工商局的撤销决定”不是行政处罚,C项错误。
旺旺公司的违法行为是“办理变更登记时提供虚假验资报告”,该行为是一旦作出即完成,不存在“处于持续状态”的可能性,D项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671501.html

最新回复(0)