(2016年真题)吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹,认识到开枪既可能

最全题库2022-08-02  51

问题 (2016年真题)吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹,认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意,下列哪一分析是正确的?A.如吴某一枪没有打中甲和乙,子弹从甲与乙的中间穿过,则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂B.如吴某一枪打中了甲,致甲死亡,则对甲成立故意杀人罪既遂,对乙成立故意杀人罪未遂,实行数罪并罚C.如吴某一枪同时打中甲和乙,致甲死亡、乙重伤,则对甲成立故意杀人罪既遂,对乙仅成立故意伤害罪D.如吴某一枪同时打中甲和乙,致甲、乙死亡,则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂,实行数罪并罚

选项 A.如吴某一枪没有打中甲和乙,子弹从甲与乙的中间穿过,则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B.如吴某一枪打中了甲,致甲死亡,则对甲成立故意杀人罪既遂,对乙成立故意杀人罪未遂,实行数罪并罚
C.如吴某一枪同时打中甲和乙,致甲死亡、乙重伤,则对甲成立故意杀人罪既遂,对乙仅成立故意伤害罪
D.如吴某一枪同时打中甲和乙,致甲、乙死亡,则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂,实行数罪并罚

答案 A

解析 吴某的行为对于甲、乙的生命均有侵害性,故对甲、乙两人都应该成立故意杀人罪的未遂,A选项说法正确。
因为吴某只开了一枪,打死了甲,对甲成立故意杀人罪既遂,对乙成立故意杀人罪未遂。吴某只实施了一个行为,属于想象竞合犯,从一重罪处罚而不是数罪并罚。B选项说法错误。
吴某对甲、乙均有杀人故意,如吴某一枪同时打中甲和乙,致甲死亡、乙重伤,则对甲造成死亡的结果,成立故意杀人罪既遂,对乙没有造成死亡结果,成立故意杀人罪未遂。C选项说法错误。
吴某对甲、乙均有杀人故意,如吴某一枪同时打中甲和乙,致甲、乙死亡,则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂。但只有一个杀人行为,一行为触犯数罪名,属于想象竞合,从一重罪处罚而不是数罪并罚。D选项说法错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671170.html

最新回复(0)