2. 学历类
  3. 甲公司向A银行借款1000万元。乙公司受甲公司委托，与该银行签订保证合同，约定为

甲公司向A银行借款1000万元。乙公司受甲公司委托，与该银行签订保证合同，约定为

免费题库2022-08-02  32
问题 甲公司向A银行借款1000万元。乙公司受甲公司委托，与该银行签订保证合同，约定为甲公司的借款提供连带责任保证。为保障乙公司的追偿权，甲公司以自己的一处房产为乙公司提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记。同时，丙公司受甲公司委托，与乙公司签订保证合同，约定“保证方式为连带责任保证，丙公司按照我国《担保法》第17条第1款规定承担保证责任”。借款到期后，甲公司只偿还了部分借款，剩余部分由乙公司承担了保证责任。 （附：《担保法》第17条第1款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”） 根据上述案情，请回答： （1）本案涉及的相对法律关系有哪些？ （2）丙公司应按照何种保证方式承担保证责任？为什么？ （3）本案中有哪些反担保合同？ （4）乙公司承担保证责任后，为实现自己的追偿权，应先行使对甲公司房产的抵押权还是先要求丙公司承担保证责任？为什么？
选项
答案
解析 【分析】相对法律关系实际上指的是债法上的关系，就本题而言即指合同关系，所以应当全面的理清题干中所有存在的合同关系。
　（1）本案涉及的相对法律关系有：①甲公司与A银行之间的借款合同关系；②甲公司与乙公司之间的委托合同关系；③乙公司与A银行之间的保证合同关系；④甲公司与乙公司之间的抵押合同关系；⑤甲公司与丙公司之间的委托合同关系；⑥乙公司与丙公司之间的保证合同关系；⑦乙公司与甲公司之间因乙公司履行保证责任而产生的债权债务关系。（6分）
　【分析】考查一般责任保证和连带责任保证的区分问题，这是担保法经常在选择题或者案例题涉及的考点。
　（2）丙公司应按连带责任方式承担保证责任。（3分）具体分析如下：
　本案中，丙公司与乙公司在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，同时又约定丙公司按照《担保法》第17条第1款规定承担保证责任，而担保法第17条第1款是关于一般保证方式的规定，双方对保证方式的约定存在矛盾，应当视为保证方式约定不明确。根据担保法的规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。（2分）
　【分析】难度比较大，因为考点较偏，考生容易遗忘反担保的概念。
　（3）本案中的反担保合同有两个：①乙公司与甲公司签订的抵押合同；②乙公司与丙公司签订的保证合同。（4分）
　【分析】对物权法法条的直接考查，涉及物的担保与人的担保的优先性问题。
　（4）乙公司应先就甲公司抵押的房产行使抵押权，行使抵押权后仍不能实现追偿权的，可要求丙公司承担保证责任。（3分）《物权法》第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，物的担保由债务人自己提供的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。（2分）
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/xueli/920110.html
本试题收录于： 法硕法学研究生题库研究生入学分类

法硕法学研究生

研究生入学

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)