上世纪20年代开始,持续到抗战的“古史辨”大讨论,归根结底是古史研究的方法论之争

admin2022-08-02  45

问题 上世纪20年代开始,持续到抗战的“古史辨”大讨论,归根结底是古史研究的方法论之争。以顾颉刚为代表的疑古学者,接续康有为、崔适的学说,对传统的古史观作了全盘的检讨清理。在这一讨论期间,王国维1925年在清华讲授《古史新证》,提出了著名的“二重证据法”,既批评了“信古之过”,也指摘了“疑古之过”。他所说的“二重证据法”,是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”,两者互相印证。作为古史研究的方法论,王国维这一论点对学术界有深刻启发,成为后来中国古史研究和考古学紧密结合的先声。这段文字主要介绍:A.“二重证据法”产生的背景和价值B.古史研究和考古紧密结合的意义C.出土文献材料对古史研究的作用D.“古史辨”大讨论中的核心议题

选项 A.“二重证据法”产生的背景和价值
B.古史研究和考古紧密结合的意义
C.出土文献材料对古史研究的作用
D.“古史辨”大讨论中的核心议题

答案 A

解析 第一步,分析语境。文段开篇介绍了持续很久的“古史辨”大讨论是古史研究的方法论之争,后面列举了几位代表的学说,其中最有代表性的是王国维的“二重证据法”。最后一句“这一论点”引出重点内容即“二重证据法”对学术界启发很大,成为先声。
第二步,对比选项。只有A项与文段重点话题一致,提到“二重证据法”,并且表述与文段内容一致,文段的前面是背景介绍,后半部分是价值体现。B项、C项和D项都没有提及“二重证据法”,话题不一致,排除。
故本题正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/872903.html

最新回复(0)