2. 公务员类
  3. 偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正

偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正

资格题库2022-08-02  89
问题 偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正当性。根据上述定义，下列推理中存在偶例谬误的是：A.重赏之下必有勇夫，所以不重赏一定没有勇夫B.持刀伤人是违法的行为，所以外科医生不能用刀割开活人C.所有的树木质部都很发达，香蕉树的木质部也很发达D.君子喻于义，小人喻于利
选项 A.重赏之下必有勇夫，所以不重赏一定没有勇夫
B.持刀伤人是违法的行为，所以外科医生不能用刀割开活人
C.所有的树木质部都很发达，香蕉树的木质部也很发达
D.君子喻于义，小人喻于利
答案 B
解析 第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①基于某个通则的存在；
②否定例外的存在或正当性。
第三步，辨析选项。
A项：“重赏之下必有勇夫”的例外是“重赏之下没有勇夫”，“不重赏”不是例外，不符合定义；
B项：“持刀伤人违法”是一个通则，但是外科医生可以用刀做手术，选项否定了外科医生特例的正当性，符合定义；
C项：“香蕉树”是草本植物，不是树，所以不符合“所有的树木质部都很发达”这一通则，不符合定义；
D项：“君子”和“小人”是两类人，没有体现“否定例外的存在或正当性”，也未涉及“通则”，不符合定义。
因此，选择B选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1210124.html
本试题收录于： 深圳公务员行政能力测试题库省公务的行测分类

深圳公务员行政能力测试

省公务的行测

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)