2. 从业资格
  3. 倘若一家公司聘不到也留不住足够的合格员工，经济学家给出了一个现成的解决办法：提供

倘若一家公司聘不到也留不住足够的合格员工，经济学家给出了一个现成的解决办法：提供

admin2022-08-02  47
问题 倘若一家公司聘不到也留不住足够的合格员工，经济学家给出了一个现成的解决办法：提供更高的薪水。可一些雇主似乎采用了一种不同的策略。例如，新泽西赫尔英截尔（HolmDel ）的ArCnel，无线通讯公司，为在本企业效力一年以上的所有员工提供一辆“免费”的宝马汽车，希望借此降低招幕和培训新员工的成本。其他几家使用了类似奖励制度的会司，据说也取得了成功。当然，这些车并不是真正免费的。一辆车每年的租货和保险费是 9000美元；拿到车的员工必须向税务局申报这笔“领外收入”。于是我们碰到一个难解之谜：如果公司直接在员工年薪上多加 9000美元，而不是给一辆车，没有人的利益会受损，有些人甚至还能得利。 毕竟，要是哪名员工真的想要一辆宝马车，完全可以自己花钱租一辆。再说了，虽说宝马是辆好车，可对于那些不想要它的人，总还可以拿着每年多出来的 9000美元去干点别的事。那么，为什么公司宁愿给车，而不直接给现金呢？从本质上来说，这很类似家人和朋友之间互送礼品。为什么你要送给表弟一条他恐怕一辈子也不会戴的领带，而不直接给他钱，让他把钱花在自己真正喜欢的东西上呢？有人会说，这是因为给钱太容易，而特意花时间选礼物更能表达诚意。这个解释用在小礼物上似乎挺合适，可显然没法套用到豪华汽车。经济学家理查德?泰勒给出了一个更合理的说法，根据他的观察，最好的礼物往往是让我们自己买的有点舍不得的东西。他问，妻子用跟丈夫的联名户头买了一套价值 1000美元的钛钢高尔夫球具，可为什么丈夫还很高兴呢？或许因为他很想要这套球具，可自己买又觉得太奢侈。有别人帮他做了这个抉择，他就能开开心心地享用自己的高尔夫球杆，又无需愧疚。我们似乎可以用同样的逻样，来解释 ArCnet 和其他公司时送宝马车的理由。说不定你觉得很难开口对大萧条年代出生的爸妈说，你买了一辆比丰田佳美贵两倍的汽车；或者你担心邻居们会觉得你这人装腔作势；又或者你一直想要一辆宝马，可妻子坚持要先重新装修厨房。公司送你一辆礼物车，能打消上述所有顾虑。从公司的角度来看还有一个额外好处，给所有长期效力的员工一辆豪华汽车，比给新招幕的员工加薪（这种做法如今也越来越普遍），招致的怨恨情绪更少。美国劳动力市场会继续朝着以物代薪的方向发展么？不大可能，因为ArCnet 的做法并不适合其他雇主。比如，汉堡王连锁店的老板们，碰到店员人手短缺，恐怕不会拿出辆二手福特车做奖励吧。需要非技术性工作人员的雇主，大概会继续采用提高薪资的老一套做法。但以物代薪的薪资方式，很可能在需要熟练技术工人的行业发展开来。因为这些企业面对的是持久的劳动力不足状况，他们想要招聘和挽留的员工，对新款豪华品更为敏感。在传统的经济模型假设中，人们有着明确的目标，并卓有成效地力求实现。可近来行为经济学所做的研究显示，在很大程度上，人们所做的选择，源于一种想要构建、保持个人或群体认同的心理动机。这一观察有助于解释不少从传统经济模型来看逻辑不太明显的选择。本篇文章的主旨是（   ）。A.人们在做出选择的时候考虑的是一种心理上的满足B.传统的经济模型已经不再适应现代的经济形势C.选择礼物的时候要谨慎，最好是知晓对方的喜好D.以物代薪的方式是公司奖励方式的最好选择
选项 A.人们在做出选择的时候考虑的是一种心理上的满足
B.传统的经济模型已经不再适应现代的经济形势
C.选择礼物的时候要谨慎，最好是知晓对方的喜好
D.以物代薪的方式是公司奖励方式的最好选择
答案 A
解析 文段首先举例，ArCnel公司采用送宝马车来代替提薪的方式去挽留员工，后面通过指出宝马车并非员工所求来发问“为什么公司宁愿给车，而不直接给现金呢？”第四段引用经济学家理查德?泰勒的解释，并举例证明，长期效力的员工一辆豪华汽车，比给新招幕的员工加薪（这种做法如今也越来越普遍），招致的怨恨情绪更少。说明给车满足了人们的心理需求。第五段说明了哪些行业更适合以物代薪。最后一段用行为经济学解释传统经济学无法解释的行为。人们所做的选择，源于一种想要构建、保持个人或群体认同的心理动机。所以，本文重在说明人们心理满足的重要性。故本题应选A。B项仅在最后一段内容出现。C项选择礼物，只是一个方面，不能概括文段。D项与文段内容不符，以物代薪的方式并不一定是公司奖励方式的最好选择。故本题应选A.
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/798867.html
本试题收录于： 银行招聘职业能力测验题库银行招聘考试分类

银行招聘职业能力测验

银行招聘考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)