2. 从业资格
  3. 案情： 2013年，万某与何某结婚，当年生育一子万鹏。 2014年3月15日

案情： 2013年，万某与何某结婚，当年生育一子万鹏。 2014年3月15日

admin2022-08-02  67
问题 案情：2013年，万某与何某结婚，当年生育一子万鹏。2014年3月15日，万某未与妻子何某商量，用私房钱8000元在某专卖店购买了一台电脑，买回第二天发现该电脑为冒牌电脑，立即找到该店交涉，但一年多都未解决问题。2016年，万某在一次夫妻争吵后擅自将该电脑以3000元的价格卖给了不知情的同事刘某，何某对此极为不满。2016年11月，因万某与其他女子保持不正当两性关系，婚姻无法为继，何某与万某协议离婚。双方同意万某“净身出户”，儿子万鹏由何某单独抚养6年，6年后万某每月向儿子支付抚养费3000元，直至其成年。2017年5月，万某来到前妻何某住处要求探望万鹏，遭到何某无端拒绝。2018年10月，万鹏在幼儿园将另一小朋友眼睛打伤，需支付8万元赔偿费。此事发生后，万某认为何某对万鹏管教不严，未尽到监护职责，主张由其抚养万鹏，遭何某拒绝后，就此向法院提起诉讼。问题：1．2016年，若万某向专卖店主张撤销电脑的买卖合同，法院是否支持?为什么?2．何某可否以丈夫擅自处置夫妻共有财产为由对抗刘某而索回电脑?为什么?3．若万鹏向万某请求支付抚养费，其诉讼时效期间如何确定?为什么?4．2017年5月，何某拒绝万某探望儿子万鹏是否构成侵权?为什么?5．2018年10月，万鹏造成的8万元人身损害赔偿费应如何承担?6．万某就万鹏的抚养权向法院起诉，该案属于何种类型的诉?为什么?
选项
答案
解析 1.不支持。撤销权已过除斥期间。
2.不可以。刘某有理由相信万某卖电脑取得妻子何某同意（或相信万某可以单独处理家庭财产）。
3.不需确定。该请求权不受诉讼时效期间的限制。
4.构成侵权。离婚父母基于身份地位对未成年子女享有探视和被探视的权利。何某的无端阻挠既侵害了万某的探视权，同时也构成对万鹏的被探视权的侵害。
5.万鹏若有自己的财产，可先从其财产中支付。不足部分由与其一起生活的何某承担。何某承担确有困难的，由万某补充承担。
6.该案属于变更（形成）之诉。万某起诉的目的在于改变既有的抚养法律关系，即将万鹏的抚养人由何某变更为万某，因此，本案属于变更（形成）之诉。该案属于变更（形成）之诉。万某起诉的目的在于改变既有的抚养法律关系，即将万鹏的抚养人由何某变更为万某，因此，本案属于变更（形成）之诉。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/687722.html
本试题收录于： 法律职业主观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业主观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)