1．检察机关在本案诉讼中有以下违反诉讼程序规定的情形：
(1)公诉人对法院作出的补充起诉的建议，不应当庭表示拒绝。是否补充起诉应由检察长或者检察委员会经审查后决定。
(2)检察院在发现犯罪嫌疑人挪用公款罪的新证据后，不应依审判监督程序向法院提出抗诉。人民检察院应当依据新的事实、证据材料重新起诉。
2．法院在一审时有以下违反《刑事诉讼法》规定的做法：
(1)辩护律师在庭审时申请传唤新的证人时，合议庭不应决定中止审理。合议庭对需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的，可以延期审理。
(2)法庭审理中发现被告人有新的涉嫌挪用公款的事实时，检察院未补充起诉，法院不应对该事实进行审判。法院只能就检察院指控的犯罪事实进行裁判。
(3)合议庭评议后，应当作出判决。只有对疑难、重大、复杂的案件，合议庭认为难以作出决定的，才能提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
3．合议庭可以准许严某拒绝赵某为其辩护，但严某不能再另行委托辩护人。
4．这样做不合法。法庭笔录经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。
5．法院在二审时有以下违反刑事诉讼有关法律规定的做法：
(1)二审法院对上诉人在上诉期满后提出的撤回上诉的要求，不应未经审查就准许撤诉。其正确做法是，应当对该要求进行审查后以裁定是否准予撤诉。
(2)二审法院对上诉人撤回上诉的要求，不应以决定书的形式准予撤回上诉，而应当用裁定。
6．市中级人民法院仍应依法对本案进行审理，不能再交由基层人民法院审理。
