2. 从业资格
  3. 2016年1月1日乙拾得甲的一个名牌手包一时找不到失主便拿回家准备第二天发朋友圈

2016年1月1日乙拾得甲的一个名牌手包一时找不到失主便拿回家准备第二天发朋友圈

题库2022-08-02  83
问题 2016年1月1日乙拾得甲的一个名牌手包一时找不到失主便拿回家准备第二天发朋友圈继续寻找。不料三日后手包被丙从乙家中盗走乙当日报警。2017年1月5日乙从某公安局获悉该案已破获。2018年2月1日丁通过拍卖从某公安局买得该手包。据此下列说法正确的是？A.甲向乙请求交还手包的权利不受诉讼时效的限制B.盗窃案破获时乙向丙主张返还手包的请求权已经消灭C.盗窃案破获时甲向丙主张返还手包的请求权已经消灭D.甲在知悉手包被拍卖后已无权向丁赎回手包
选项 A.甲向乙请求交还手包的权利不受诉讼时效的限制
B.盗窃案破获时乙向丙主张返还手包的请求权已经消灭
C.盗窃案破获时甲向丙主张返还手包的请求权已经消灭
D.甲在知悉手包被拍卖后已无权向丁赎回手包
答案 B
解析 根据《民法典》第196条规定登记的动产物权的权利人请求返还财产的不适用诉讼时效的规定。案情中并未交代手包经过登记所有权人甲对其手包的物权返还请求权应当适用诉讼时效的规定。因此A项错误。
本案中手包拾得人乙为无权占有人但属于善意占有其占有状态依法受法律保护。由《民法典》第462条规定可知占有的不动产或者动产被侵占的占有人有权请求返还原物。占有人返还原物的请求权自侵占发生之日起一年内未行使的该请求权消灭。对于乙而言其占有受保护的期间法律特别规定为1年。盗窃案发生至盗窃案破获已经届满1年故乙向丙主张返还手包的请求权已经消灭故B项正确。
根据《民法典》第188条的规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。盗窃案破获时甲方知其手包的状况和占有人其返还请求权的诉讼时效开始起算不可能因时效期间届满招致返还义务人的抗辩更不会无由消灭。因此C项错误。
根据《民法典》第312条的规定所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的权利人有权自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物但是受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。甲的手包遗失后被公开拍卖的甲有权从买受人处赎回但该回赎权受2年时间限制该2年从甲知道受让人之日起算显然尚未届满其有权向丁主张赎回故D项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/687067.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)