黄某诉党某交通事故损害赔偿纠纷一案,由M区法院受理。开庭审理前,法院书面告知了黄

考试题库2022-08-02  22

问题 黄某诉党某交通事故损害赔偿纠纷一案,由M区法院受理。开庭审理前,法院书面告知了黄某合议庭的组成人员,黄某未提出回避申请。开庭后,黄某得知审判长刘某与被告系夫妻,遂提出回避申请。关于本案,下列说法中正确的是哪一个?A.对刘某的回避申请,应当由审判委员会决定B.黄某可以在得知刘某与被告系夫妻时提出回避申请C.若刘某被决定回避,则该案的诉讼程序应当重新进行D.若刘某被决定回避,刘某对该回避决定有权申请本院复议一次

选项 A.对刘某的回避申请,应当由审判委员会决定
B.黄某可以在得知刘某与被告系夫妻时提出回避申请
C.若刘某被决定回避,则该案的诉讼程序应当重新进行
D.若刘某被决定回避,刘某对该回避决定有权申请本院复议一次

答案 B

解析 《民事诉讼法》第49条规定:"院长担任审判长或者独任审判员时的回避,由审判委员会决定;审判人员的回避,由院长决定;其他人员的回避,由审判长或者独任审判员决定。"本案中刘某为审判长,但题干中并未告知其为院长,故对刘某的回避申请通常由院长决定,只有在刘某为院长时,才由审判委员会决定。因此A选项的说法错误。
《民事诉讼法》第48条规定:"当事人提出回避申请,应当说明理由,在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的,也可以在法庭辩论终结前提出",由于黄某在开庭后才得知审判长刘某与被告存在夫妻关系,故可以在得知该事由时对审判长刘某提出回避申请。因此B选项的说法正确。
民事诉讼中的回避决定一旦作出,诉讼程序一律继续进行,已经进行的诉讼程序无需重新进行。因此C选项的说法错误。
《民事诉讼法》第50条规定:"申请人对回避的决定不服的,可以在接到决定时申请复议一次",故只能是回避申请人对回避决定申请复议,刘某属于被申请回避人员,其无权申请复议。因此D选项的说法错误。
综上,本题正确答案为B选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/685126.html

最新回复(0)