甲公司因遗失汇票,向A市B区法院申请公示催告。在公示催告期间,乙公司向B区法院申

admin2022-08-02  8

问题 甲公司因遗失汇票,向A市B区法院申请公示催告。在公示催告期间,乙公司向B区法院申报权利。关于本案,下列哪些说法是正确的?A.对乙公司的申报,法院只就申报的汇票与甲公司申请公示催告的汇票是否一致进行形式审查,不进行权利归属的实质审查B.乙公司申报权利时,法院应当组织双方当事人进行法庭调查与辩论C.乙公司申报权利时,法院应当组成合议庭审理D.乙公司申报权利成立时,法院应当裁定终结公示催告程序

选项 A.对乙公司的申报,法院只就申报的汇票与甲公司申请公示催告的汇票是否一致进行形式审查,不进行权利归属的实质审查
B.乙公司申报权利时,法院应当组织双方当事人进行法庭调查与辩论
C.乙公司申报权利时,法院应当组成合议庭审理
D.乙公司申报权利成立时,法院应当裁定终结公示催告程序

答案 AD

解析 利害关系人申报权利,法院应通知其向法院出示票据,并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的,法院应当裁定驳回利害关系人的申报。法院在对利害关系人的权利申报进行审查时,采用形式审查,而不问票据权利的实质归属问题,选项A的说法正确。公示催告案件的审理方式较为特殊,主要是书面审查和公示方式,因此选项B的说法错误。在公示催告阶段,适用独任制;除权判决阶段,适用单一式合议制,选项C的说法错误。利害关系人在公示催告期间向人民法院申报权利的,人民法院应当裁定终结公示催告程序。利害关系人在申报期届满后,判决作出之前申报权利的,同样应裁定终结公示催告程序。因此选项D的说法正确,当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/683633.html

最新回复(0)