2. 从业资格
  3. 2009年4月7日，甲商店同乙公司签订1份彩电购销合同。双方约定以本票进行支付。

2009年4月7日，甲商店同乙公司签订1份彩电购销合同。双方约定以本票进行支付。

最全题库2022-08-02  49
问题 2009年4月7日，甲商店同乙公司签订1份彩电购销合同。双方约定以本票进行支付。4月20 日，A银行遂发出了出票人与付款人为A银行、收款 人为乙公司、票面金额为25万元、付款期限为6个月 的本票。但由于疏忽，银行工作人员未记载出票日期。 甲商店将该本票交付乙公司。后来，乙公司又将该本 票背书转让给丙公司。2009年10月4日，丙公司持该 本票向A银行提示见票，要求付款。A银行以甲商店 存款不足支付为由拒绝付款，丙公司遂向乙公司进行 追索。下列哪一选项是正确的？（ ）A.该本票为有效票据B.本票上关于提示见票期限的约定有效C.丙公司可以对乙公司进行追索D.丙公司只能对A银行进行追索
选项 A.该本票为有效票据
B.本票上关于提示见票期限的约定有效
C.丙公司可以对乙公司进行追索
D.丙公司只能对A银行进行追索
答案 D
解析 。根据《票据法》第75条的规定，本票出票 时，必须记载出票日期，该记载事项为绝对必要记载事 项，未记载时，本票无效。因为此时无法确定提示付款 期限，也无法确定票据权利消灭时效期间。本案中，A 银行出票时，由于疏忽未记载出票日期，因此，该本票 无效。根据《票据法》第78条的规定，本票自出票日起，付款期限最长不得超过2个月。当事人约定的提 示见票期限超过2个月的，该约定无效。本案中，本票 上记载的提示见票期限为6个月，超过了法定的2个 月，因此，该约定无效。根据《票据法》第79条的规 定，本票的持票人未按照规定期限提示见票的，丧失对 出票人以外的前手的追索权。本案中，丙公司在约定 的提示见票期限，即出票日起6个月内提示见票，因 此，其主张追索权的依据和理由是正确的。但由于该 本票约定的提示见票期限不符合法律规定，其提示见票超过了法定的期限，所以，丙丧失了对乙的追索权， 只能对出票人A银行进行追索。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/677872.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)