2. 从业资格
  3. （2015年真题）徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重

（2015年真题）徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重

免费题库2022-08-02  37
问题 （2015年真题）徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？A.“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定B.法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用C.该案中法官运用了演绎推理D.“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
选项 A.“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B.法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C.该案中法官运用了演绎推理
D.“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案 AC
解析 徐某的刑事责任能力的认定，属于对事实的法律认定。故A选项正确。法的强制作用针对违法者的行为，必须由国家机关做出。但是要注意，国家机关针对违法者进行强制本身即代表着国家机关对违法行为的评价。故B选项错误。我国是成文法国家，法官在一般案件的审判中适用最多的就是演绎推理，即寻找作为小前提的案件事实，根据案件事实找到相应的大前提，即法律规范，最后推导出法律决定的推理过程。故C选项正确。“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”属于案件事实，是该案法官推理中的小前提。法官推理的大前提是法律规范。故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671613.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)