2. 从业资格
  3. 2017年8月11日，杭州市公安局将“杭州保姆纵火案”移送杭州市检察院审查起诉。

2017年8月11日，杭州市公安局将“杭州保姆纵火案”移送杭州市检察院审查起诉。

考试题库2022-08-02  41
问题 2017年8月11日，杭州市公安局将“杭州保姆纵火案”移送杭州市检察院审查起诉。2017年8月21日，浙江省杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，依法对被告人莫某提起公诉。2018年2月9日，杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫某一审被判死刑。请从我国刑事诉讼法的基本原则角度分析下列选项错误的是：（   ）A.2018年2月9号之前，应当推定被告人莫某无罪B.2017年8月11日之后，方可称莫某为刑事被告人C.莫某的辩护人如果做无罪辩护，需要就其无罪主张承担证明责任D.如果本案对莫某能否适用死刑的证据不足，根据疑罪从无原理，应当宣告其无罪
选项 A.2018年2月9号之前，应当推定被告人莫某无罪
B.2017年8月11日之后，方可称莫某为刑事被告人
C.莫某的辩护人如果做无罪辩护，需要就其无罪主张承担证明责任
D.如果本案对莫某能否适用死刑的证据不足，根据疑罪从无原理，应当宣告其无罪
答案 ABCD
解析 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。明确规定了确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。
选项A，无罪推定原则的基本含义是，任何人在未经依法确定有罪以前，应假定其无罪。无罪推定作为宪法原则和刑事诉讼法的基本原则，已为世界多数国家的刑事程序所采用。但是我国并未确定无罪推定原则，我国《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，这仅在一定程度上吸收了无罪推定原则的精神。选项A错误，当选。
选项B，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪原则要求区分犯罪嫌疑人与刑事被告人。公诉案件在提起公诉前将被追诉人称为犯罪嫌疑人，提起公诉后始称为刑事被告人。因此2017年8月21日以后，方可称莫某为被告人。选项B错误，当选。
选项C，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪原则要求控诉方承担举证责任，被告人不负证明自己无罪的责任，不得因被告人不能证明自己无罪便推定其有罪。选项C错误，当选。
选项D，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪原则要求对于证据不足、不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。但是，选项D中仅仅是量刑证据不足，因此根据疑案从轻的原理，本案仅仅是不能确定莫某死刑，但是并不影响有罪的成立。
选项D错误，当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/669135.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)