首页
登录
从业资格
李某(50岁)乘坐公交车,因张某没有给其让座,便辱骂、殴打张某,造成了公交车内的
李某(50岁)乘坐公交车,因张某没有给其让座,便辱骂、殴打张某,造成了公交车内的
考试题库
2022-08-02
47
问题
李某(50岁)乘坐公交车,因张某没有给其让座,便辱骂、殴打张某,造成了公交车内的混乱。司机孙某将公交车停下后,以言语喝止李某。李某感到受辱,便用车上的拖把将公交车的前玻璃打碎,并用拖把打击孙某。李某构成( )A.破坏交通工具罪B.以危险方法危害公共安全罪C.寻衅滋事罪D.破坏交通设施罪
选项
A.破坏交通工具罪
B.以危险方法危害公共安全罪
C.寻衅滋事罪
D.破坏交通设施罪
答案
C
解析
《刑法》第116条规定的破坏交通工具罪是具体危险犯,以使交通工具发生倾覆、毁坏危险(危害公共安全)为要件。在本案中,李某将已经停下的公交车的前玻璃打碎的行为,不会产生危害公共安全的危险,所以不构成破坏交通工具罪,所以A项错误。同理,李某的行为也不构成破坏交通设施罪,所以D项也错误。
在公交车行驶过程中,李某在公交车内辱骂、殴打张某,造成公交车内混乱,有可能会影响公交车的驾驶,对公共安全产生一定的危险。但是,该行为并没有直接影响到司机的正常驾驶.其危险性没有达到与放火、决水的行为相当的程度,因此不能将该行为认定为以危险方法危害公共安全罪。(根据《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》的规定,乘客在公共交通工具行驶过程中,抢夺方向盘、变速杆等操纵装置,殴打、拉拽驾驶人员,或者有其他妨害安全驾驶行为,只有产生了危害公共安全的具体危险,才能以危害公共安全罪论处。)同样,在孙某将公交车停下后,李某殴打孙某的行为不会危及公共安全,也不构成以危险方法危害公共安全罪。所以,B项错误。
李某在公交车上,没有正当理由对乘客张某、司机孙某进行殴打。并对公共安全产生了一定的危险,应当认定为“随意殴打他人,情节恶劣”的情形,构成寻衅滋事罪。所以,C项正确。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/669056.html
本试题收录于:
法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类
法律职业试卷一客观题
司法考试法律职业资格
相关试题推荐
共用题干 张某、方某共同出资,分别设立甲公司和丙公司。2013年3月1日,甲公
共用题干 张某、方某共同出资,分别设立甲公司和丙公司。2013年3月1日,甲公
共用题干 陈某向贺某借款20万元,借期2年。张某为该借款合同提供保证担保,担保
共用题干 陈某向贺某借款20万元,借期2年。张某为该借款合同提供保证担保,担保
共用题干 张某到保险公司商谈分别为其62岁的母亲甲和8岁的女儿张乙投保意外伤害
共用题干 张某到保险公司商谈分别为其62岁的母亲甲和8岁的女儿张乙投保意外伤害
共用题干 张某有200万元资金,打算在烟台投资设立一家注册资本为300万元左右
共用题干 张某有200万元资金,打算在烟台投资设立一家注册资本为300万元左右
通源商务中心为一家普通合伙企业,合伙人为赵某、钱某、孙某、李某、周某。就合伙事务
2013年2月1日,王某以一套房屋为张某设定了抵押,办理了抵押登记。同年3月1日
随机试题
Howardisprobably[br][originaltext]L:Hi,Howard.Whatareyouworkingon?H
Thehistoryofmodernwaterpollutiongoes【C1】______toFebruary20,1931,
中国特色社会主义新闻事业其本质是社会主义的,同时又具有()A.时代特色 B.
从事期货经营业务的机构任用无期货从业资格的人员从事期货业务的,中国证监会可以对其
蜡丸的黏合剂是A.鲸蜡 B.蜂蜡 C.液体石蜡 D.川白蜡 E.羊毛蜡
A.肝火炽盛证B.寒湿困脾证C.肝胆湿热证D.肝脾不和证E.湿热蕴脾证皮肤巩膜发
γ-羟基丁酸钠是A:抗抑郁药 B:抗癫痫药 C:麻醉药 D:肌松药 E:
国家电网公司变电检测管理规定中所述统筹安排指(),统筹安排,减少间隔或回路设
哪项不是生活垃圾卫生填埋场选址要求()。 A应符合当地城乡建设总体规划要求
根据《电信条例》的规定,对于增值电信业务实行()。A.政府定价 B.政府指导价
最新回复
(
0
)