2. 从业资格
  3. 王某系间歇性精神病患者。某日王某外出买菜，因价格问题与小贩发生争执，后言语不和遂

王某系间歇性精神病患者。某日王某外出买菜，因价格问题与小贩发生争执，后言语不和遂

练习题库2022-08-02  77
问题 王某系间歇性精神病患者。某日王某外出买菜，因价格问题与小贩发生争执，后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩，造成小贩重伤。经司法部门鉴定，王某作案时精神状态正常，能够很好地控制和辨认，有完全的刑事责任能力。经审理后，以故意伤害罪判处王某有期徒刑8年。关于本案，下列选项不正确的是？A.“王某作案时精神状态正常，能够很好地控制和辨认，有完全的刑事责任能力''包含对事实的法律认定B.法院判决既体现了法的强制作用又体现了评价作用C.该案中法官运用了演绎推理D.“某日王某外出买菜，因价格问题与小贩发生争执，后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩，造成小贩重伤''是该案法官推理中的大前提
选项 A.“王某作案时精神状态正常，能够很好地控制和辨认，有完全的刑事责任能力''包含对事实的法律认定
B.法院判决既体现了法的强制作用又体现了评价作用
C.该案中法官运用了演绎推理
D.“某日王某外出买菜，因价格问题与小贩发生争执，后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩，造成小贩重伤''是该案法官推理中的大前提
答案 D
解析 司法鉴定的结论属于对事实的法律认定，故A项正确。“法院审理后以故意伤害罪判处王某8年有期徒刑”，构成故意伤害罪体现了法的评价作用，判处8年有期徒刑体现了法的强制作用，故B项正确。演绎推理是从一般到个别的推论。本案中法官确实运用了演绎推理，故C项正确。“某日王某外出买菜，因价格问题与小贩发生争执，后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩，造成小贩重伤”显然是对案件事实的认定，案件事实属于演绎推理的小前提，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/667953.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)