首页
登录
财务会计
甲为勒索财物,打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说:“富商欠我100万元
甲为勒索财物,打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说:“富商欠我100万元
免费题库
2022-08-02
32
问题
甲为勒索财物,打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说:“富商欠我100万元不还,你们帮我扣押其子,成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押,但甲无法联系上富商,未能进行勒索。三天后,甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?( )(2016年)A.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪,但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑B.甲未能实施勒索行为,属绑架未遂;甲主动让乙、丙放人,属绑架中止C.吴某的死亡结果应归责于甲的行为,甲成立绑架致人死亡的结果加重犯D.不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂,乙、丙均成立犯罪既遂
选项
A.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪,但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B.甲未能实施勒索行为,属绑架未遂;甲主动让乙、丙放人,属绑架中止
C.吴某的死亡结果应归责于甲的行为,甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D.不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂,乙、丙均成立犯罪既遂
答案
D
解析
本题考查绑架罪、非法拘禁罪。 绑架罪,是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持他人的行为。
A项,为索债而绑架他人的,以非法拘禁论。乙、丙是为了索债,主观上没有绑架的犯罪故意。因此,甲、乙、丙在非法拘禁的范围内成立共犯,而不是成立绑架罪的共犯。故A项错误,不当选。
B项,绑架罪是多环节犯罪,“通过绑架行为已实际控制了被害人质,并将其置于自己实际支配之下”即构成既遂,不要求勒索财物或实际得到财物。绑架行为完成后自动放人的,也不构成犯罪中止。据此可知,甲构成绑架罪的既遂。故B项错误,不当选。
C项,吴某是“在回家路上溺水身亡”,不能归因于绑架行为。在这里考生要注意绑架罪在《刑法修正案(九)》之后,没有结果加重犯。故C项错误,不当选。
D项,非法拘禁罪客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为。乙、丙非法拘禁吴某3天,构成该罪的既遂。故D项正确,当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/caiwukuaiji/667229.html
本试题收录于:
注册税务师题库5127分类
注册税务师
5127
相关试题推荐
5月10日,赵某将其目有耕牛借给邻居吴某使用两个星期。5月14日,吴某向赵某提
人民法院受理了甲企业提出的破产清算申请,甲企业欠乙银行借款本息100万元,并且
徐某死后留有遗产100万元。徐某立有遗嘱,将价值50万元的房产留给女儿,将价值
某地青年吴某乘坐地铁时,不小心掉下站台,被进站的地铁轧断双腿。关于吴某的受害,说
甲公司向乙银行贷款100万元,由A公司和B公司作为共同保证人,并以甲公司的厂房
甲公司欠乙公司货款100万元、丙公司货款50万元。2009年9月,甲公司与丁公司
甲、乙签署了一份钢材买卖合同,约定甲向乙提供100吨钢材(总价款100万元),乙
甲向乙借款100万元,合同约定由丙、丁共同提供一般保证。丙、丁达成协议,各承担一
周某、吴某、郑某是一家有限合伙企业的三名有限合伙人,企业向2012年5月成立以来
甲公司向乙银行贷款100万元,由A公司和B公司作为共同保证人,并以甲公司的厂房作
随机试题
Therelationshipbetweenformaleducationandeconomicgrowthinpoorcountr
TheBritishParliamenthasamaximumdurationofA、4years.B、5years.C、6years.
[originaltext]AlotofpeopleintheUnitedStatesarecoffeedrinkers.Ove
[originaltext]IntheAmericanfamilythehusbandandwifeusuallyshareimp
抹灰工程按使用材料和装饰效果不同,可分为一般抹灰、装饰抹灰两类。
饭后神疲困倦易睡多为A、脾气虚弱 B、脾阳不振 C、痰湿困脾 D、寒邪直中
患者女性,32岁。突然呕血、黑便及皮肤紫癜入院。血液一般检查:Hb65g/L,R
简述现代企业人力资源管理各个历史发展阶段的特点。
企业委托外单位加工存货发生的下列各项支出中,应计入收回的委托加工存货入账价值的有
依法必须进行招标的项目自招标文件出售之日起至停止出售之日止,最短不得少于( )
最新回复
(
0
)