2016年面试热点:看守所副所长公然引卖淫女供在押人员“买春”   面试热

最全题库2022-08-02  35

问题 2016年面试热点:看守所副所长公然引卖淫女供在押人员“买春”  面试热点相关背景:  江西一看守所副所长公然引卖淫女供在押人员“买春”。两人在看守所伙房内缠绵约20分钟,被人取证、举报、曝光,才让公众目睹了这出荒唐剧。最新消息是,仅按“违纪”名义来处理当事人肯定不行,抚州市公安局已于2日启动复查程序。有律师分析,当事副所长可能涉嫌滥用职权罪或者玩忽职守罪,将面临刑事责任。  32岁男子何玉玲在江西省抚州市东乡县看守所内服刑期间,接受了一次性服务。具体细节是:2015年5月2日晚,看守所值班副所长雷荣辉、民警艾清水在分别接受了何玉玲好友何良贵一条软中华香烟后,由雷荣辉将何良贵、女子“露露”带进看守所。雷荣辉安排何良贵带“露露”到在押人员伙房去等,其进监区将何玉玲带出,何玉玲随后单独前往伙房与“露露”约会。这一高墙电网内的丑闻,最终因“群众举报”案发。(1月3日《华商报》)

选项

答案

解析 面试热点独家解析:

  @京华时报井桥夕:监狱不是象牙塔,不是理想中的“你只是失去自由”的悔过场所。可以说,现实社会中的种种罪恶,都有可能在隐匿的高墙内上演。因此,惩治、防范、预警现实罪恶的办法和制度,也必须同样、甚至更严苛地在监狱中实施。在今日中国,并不缺乏文明样板式的监狱。我们期待,各级各地监狱、看守所,哪怕远在天涯海角,都毫不例外地筑起法治的围墙。一个厕所的卫生程度,能够反映一家餐厅的品质;一所监狱的管理状况,能够清晰界定一个国家法治化进程的高下。倘若失去自由的罪犯,仍可凭借金钱与权势的优劣,肆无忌惮享有其他权利、乃至生死权利的不平等,那公众对自身权利与命运,又该做怎样的期许?高墙与铁丝网可以阻挡逃脱的妄想,却不该隔断观察、监督的炽热目光。

  @北京青年报止凡: “普通人介绍容留卖淫都涉嫌犯罪,为何雷荣辉只是违纪?”这位“知情人”的质疑,也是媒体评述此事最趁手的靶子。放眼望去,“为何只违纪不违法”的质疑,是评论此事的主流观点,虽然国家一直强调“党纪严于国法”。这样的质疑不能说没有道理,如果买春事件不是唯一的偶然,而是多次发生,甚至是某种常态,那这肯定涉嫌犯罪,既涉嫌容留卖淫罪,也涉嫌玩忽职守罪。所以,我无意要为这位副所长脱罪,而只是想多提供几个看问题的视角。

  其一,自然是看守所腐败问题。其二,是腐败无意识的可怕。当腐败成为无意识的行为,自然不会细想后果,尤其是对社会的危害。犯人也是人,是人就会有生理需求,这并不难理解。监狱是同性恋、艾滋病的高发区之一。所以,这是个严肃的问题,看守所买春事件应该引起这方面的关注和思考。

  @人民网蒋萌:看守所与监狱,一般人没机会去。被关进看守所与监狱的人,要么是犯罪嫌疑人,要么是犯人,是被管制与接受改造的对象,话语权很有限。所以,虽然看守所与监狱属于执法机关,却可能在外部监督缺乏的情况下,产生“灯下黑”。面对江西一看守所副所长引卖淫女供在押人员“买春”以及早前的讷河监狱“猎艳案”,人们在惊讶之后,冷静下来想想,也会因为发现“盲区”,而“不难理解”。对有关方面而言,不能只是以个案偶发聊以自慰,而应从个案中探究是否存在机制性的短板,并加以补救。尤其是在“坏人扎堆儿”的地方,对于“高危”岗位的工作人员培训与监管更当慎重。让违法犯罪者积极改造、重新做人,必须确保看守人员品行端正、严格执法、监督有效。否则,隐患很大。

  @中国青年网谢晓刚:无论违法之重还是造成的恶劣影响,对于看守所副所长的处理也不难仅停止于违纪。在记者的采访中发现,何玉玲所在的小璜镇人比较“狠”,在县城有一帮人,势力较强,涉足县城的赌场、KTV生意。而何玉玲之所以被告捕原因也是因为开设赌场,从中渔利之罪。那么,表面看似简单的看守所“买春”事件,背后是否涉及权钱交易之网?如果真如当地居民所说“县城有一帮人,势力较强”,看守所“买春”事件就变得有些复杂了。倒不是笔者爱用惯性的质疑思维,事实存在的可疑之处实在太多,加之当地有关部门行动之迟缓,面对社会舆论质疑之敷衍,难免会让这些疑问成为社会舆论的主导思维。

  事实上,有关部门捂盖子思维的存在,致使权力失控、失声,最后殃及池鱼的事件还少吗?这些高层管理者的思维又何尝不在助推着下面权力失控?看守所内“买春”,实则是当地有关部门的不作为成为了幕后的“老鸨”。如果当地官方再不警醒,不吸取教训,恐怕难免会步入讷河监狱“猎艳门”事件后尘。

  @浙江法制报徐明轩:安排卖淫女进入司法场所进行卖淫的,居然是看守所副所长,这构成了对司法公信、法律尊严的严重伤害,足以倾覆很多人“罪犯须被严惩”的朴素正义观。要知道,监狱(包括看守所)是司法判决的执行场所,正义往往要在这里执行,这是底线。

  然而,底线已然失守的“看守所买春门”,原本在事发10天后就被举报,可责任人看守所副所长雷荣辉,当时仅仅受到免除副所长职务、被处以党内严重警告的处分。丑闻先被“低调处理”,需要“二次举报”到媒体,闹得满城风雨才被重视,这并非个例。媒体报道与不报道,处罚、定性结果不一样,这本就个问题,说明个别监所自身的纠错能力出了问题,导致权力出笼横行,狱政腐败的病灶未被清除。希望狱政部门在缝合病灶之余,也痛定思痛,好好“洗洗澡,治治病”,想想怎么以监督促阳光狱政,发现、纠正问题别再靠“二次举报”。

  众所周知,看守所是对罪犯和重大犯罪嫌疑分子临时羁押的场所,一般人没发进去,而且身处看守所中的人,其话语权和活动都会受到限制,更何况是从事“非法”勾当。

  不仅如此,按看守所条例、监狱法的规定,在押人员会见有严格的限制。雷荣辉在接受中华烟之后,在非会见时间(周六晚值班期间)、非会见地点(在押人员的伙房)、将不属会见对象的人员(原则上只有近亲属才能会见),以不合法的方式(没有警察在场)安排会见。这种晚上私自放人“会见”的行为,显然涉嫌严重渎职。按最高检《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》,或应按照“滥用职权罪”追究雷荣辉的刑事责任。但其仅受到了行政处分,这一点很难让人不认为办案人员有意包庇雷荣辉。

  而这也让人们看到了现实社会中的种种罪恶,都有可能在隐匿的高墙内上演。不得不说,造成这种状况的原因是多方面的,希望有关部门可以认真对待这件事情,不仅仅要做好监督工作,更要制定严格的惩治、防范、预警现实罪恶的办法和制度,这样才能避免此类事件的发生,也让“看守所副所长的处理仅是违纪”不会出现在公众面前。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/yiliaoweisheng/2169237.html

最新回复(0)