2. 建筑工程
  3. 某市政府投资的公路工程项目，项目法人委托某招标代理机构采用公开招标方式代理项目施

某市政府投资的公路工程项目，项目法人委托某招标代理机构采用公开招标方式代理项目施

admin2022-08-02  30
问题 某市政府投资的公路工程项目，项目法人委托某招标代理机构采用公开招标方式代理项目施工招标，并委托具有相应资质的工程造价咨询企业编制了招标控制价。该项目的招标文件使用《公路工程标准施工招标文件(2018年版)》编制。招标过程中发生了以下事件：事件1：招标信息在招标信息网上发布后，招标人考虑到该项目建设工期紧，为缩短招标时间，而改用邀请招标方式，并要求在当地承包人中选择中标人。事件2：招标代理机构要求投标人提交的投标保证金为项目估算价的 5%。事件3：开标后，招标代理机构组建评标委员会，由技术专家2人、经济专家3人、招标代表1人、该项目主管部门主要负责人1人组成。事件4：开标时招标人发现，并经监标人确认A投标人的投标报价超出招标人公布的投标控制价上限。事件5：招标人向中标人发出中标通知书后，向其提出降价要求，双方经过多次谈判，签订了书面合同，合同价比中标价降低2%；招标人在与中标人签订合同3周后，退还了未中标的其他投标人的投标保证金。问题：1.指出事件1中招标人行为的不妥之处，并说明理由。2.指出事件2、事件3中招标代理机构行为的不妥之处，并说明理由。3.指出事件4中招标人是否可以宣布A投标人的投标文件为废标？说明理由。4.指出事件5中招标人行为的不妥之处，并说明理由。
选项
答案
解析 1.事件1中招标人行为的不妥之处及理由如下：
(1)“改用邀请招标方式进行招标”不妥。
理由：该工程项目为政府投资，应该进行公开招标。
(2)“要求在当地承包人中选择中标人”不妥。
理由：招标人不得对潜在投标人实施歧视待遇。
2.事件2、事件3中招标代理机构行为的不妥之处及理由如下：
(1)“要求投标人提交的投标保证金为项目估算价的 5%不妥。
理由：投标招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的 2% 。
(2)“招标代理机构组建评标委员会”不妥。
理由：评标委员会由招标人负责组建。
(3)“评标委员会中包括该项目主管部门主要负责人”不妥。
理由：项目主管部门或者行政监督部门的人员不得担任评标委员会成员。
3.事件4中招标人是可以宣布A投标人的投标文件为废标。
理由：招标控制价，也称最高投标限价、投标限价、拦标价、最高报价、预算控制价等。所谓投标最高限价是指潜在投标人的投标报价不得超过的一个报价，否则将按照废标处理。
4.事件5中招标人行为的不妥之处及理由如下：
(1)“招标人向中标人提出降价要求”不妥。
理由：确定中标人后，招标人不得就报价、工期等实质性内容进行谈判。
(2)“签订的书面合同的合同价比中标价降低2%”不妥。
理由：招标人向中标人发出中标通知书后，招标人与中标人依据招标文件和中标人的投标文件签订合同，不得再另行订立背离合同实质性内容的其他协议。
(3)“招标人在与中标人签订合同3周后，退还了未中标的其他投标人的投标保证金”不妥。
理由：中标人确定后，招标人应向中标人发出中标通知书，同时将中标结果通知所有未中标的投标人，并在订立书面合同之日起5个工作日内，向中标人和未中标的投标人退还投标保证金。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/jzgc/2718761.html
本试题收录于： 监理案例分析交通工程题库监理工程师分类

监理案例分析交通工程

监理工程师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)