【2016 案例二~3】 某单位中标南方沿海42台10万m3浮顶原油储罐库区建

admin2022-08-02  30

问题 【2016 案例二~3】某单位中标南方沿海42台10万m3浮顶原油储罐库区建设的总包项目。配套的压力管道系统分包给具有资质的A公司,无损检测工作由独立第三方B公司承担。总包单位负责工程主材的采购工作。材料及设备从产地陆运至集港码头后,船运至本原油库区的自备码头,然后用汽车运至施工现场。A公司中标管道施工任务后,即组织编制相应的职业健康与环境保护应急预案;与相关单位完成了设计交底和图纸会审;合格的施工机械、工具及计量器具到场后,立即组织管道施工。监理工程师发现管道施工准备工作尚不完善,责令其整改。B公司派出I级无损检测人员进行该项目的无损检测工作,其签发的检测报告显示,一周内有16条管道焊缝被其评定为不合格。经项目质量工程师排查,这些不合格焊缝均出自一台整流元件损坏的手工焊焊机。操作该焊机的焊工是一名自动焊焊工,无手工焊资质,未能及时发现焊机的异常情况。经调换焊工,更换焊机,返修焊缝后,重新检测结果为合格。该事件未耽误工期,但造成费用损失15000元。储罐建造完毕,施工单位编制了充水试验方案,检查罐底的严密性,罐体的强度、稳定性。监理工程师认为检查项目有遗漏,要求补充。经历12个月的艰苦工作,项目顺利完工并创造了“中国建造速度”的新记录。3.说明这16条缺陷焊缝未判别为质量事故的原因。B单位的无损检测人员哪些检测工作超出了其资质范围?

选项

答案

解析 未判别为质量事故的原因:经济损失不大,未对项目工期和安全构成威胁,属质量问题,由企业自行处理。
B单位Ⅰ级检测人员只能进行无损检测操作,记录数据,整理检测资料,在评定检测结果,签发检测报告方面超出其资质范围
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/jzgc/241184.html

最新回复(0)