1993年3月10日14时07分24秒,某发电厂1号机组锅炉发生特大炉膛爆炸事故

最全题库2022-08-02  52

问题 1993年3月10日14时07分24秒,某发电厂1号机组锅炉发生特大炉膛爆炸事故,人员伤亡严重,死23人,伤24人(重伤8人)。发电厂1号锅炉是美国ABB-CE公司(美国燃烧工程公司)生产的亚临界一次再热强制循环汽包锅炉,额定主蒸汽压力17.3MPa,主蒸汽温度540℃,再热蒸汽温度540℃,主蒸汽流量2008t/h。1993年3月6日起该锅炉运行情况出现异常,为降低再热器管壁温度,喷燃器角度由水平改为下摆至下限。3月9日后锅炉运行工况逐渐恶化。3月10日事故前一小时内无较大操作。14时,机组负荷400MW,主蒸汽压力15.22MPa,主蒸汽温度513℃,再热蒸汽温度512℃,主蒸汽流量1154.6t/h,炉膛压力维持负10mm水柱,排烟温度A侧110℃,B侧158℃。磨煤机A、C、D、E运行,各台磨煤机出力分别为78.5%、73%、59%、38%,磨煤机B处于检修状态,磨煤机F备用。主要CCS(协调控制系统)调节项目除风量在“手动”调节状态外,其余均设为“自动”,吹灰器需进行消缺,故13时后已将吹灰器汽源隔离。事故发生时,集中控制室值班人员听到一声闷响,集中控制室备用控制盘上发出声光报警:“汽机跳闸”“旁路快开”等光字牌亮。逆功率保护使发电机出口开关跳开,厂用电备用电源自投成功,电动给水泵自启动成功。由于汽包水位急剧下降,运行人员手动紧急停运炉水循环泵B、C(此时A泵已自动跳闸)。就地检查,发现整个锅炉房迷漫着烟、灰、汽雾,人员根本无法进入,同时发现主汽压急剧下降,即手动停运电动给水泵。由于锅炉部分PLC(可编程逻辑控制)柜通讯中断,引起CRT(计算机显示屏)画面锅炉侧所有辅助设备的状态失去,无法控制操作,运行人员立即就地紧急停运两组送引风机。经戴防毒面具人员进入现场附近,发现炉底冷灰斗严重损坏,呈开放性破口。该起事故死亡23人,其中电厂职工6人(女1人),民工17人。受伤24人,其中电厂职工5人,民工19人。事故后对现场设备损坏情况检查后发现:21m层以下损坏情况自上而下趋于严重,冷灰斗向炉后侧呈开放性破口,侧墙与冷灰斗交界处撕裂水冷壁管31根。立柱不同程度扭曲,刚性梁拉裂;水冷壁管严重损坏,有66根开断,炉右侧21m层以下刚性梁严重变形,0m层炉后侧基本被热焦堵至冷灰斗,三台碎渣机及喷射水泵等全部埋没在内。炉前侧设备情况尚好,磨煤机、风机、烟道基本无损坏。事故后,清除灰渣934m3。该起事故最终核算直接经济损失778万元人民币,修复时间132天,少发电近14亿度。因该炉事故造成的供电紧张,间接损失严重。  根据以上场景,回答下列问题1.该台锅炉在投入运行以后,在燃用设计煤种及允许变动范围内的煤种时,出现了锅炉结渣、再热汽温达不到设计值且过热器、再热器管壁严重超温的问题;虽然采取了降负荷运行和下摆燃烧器等,但最终酿成了事故。制造厂对事故有责任吗?2.在运行管理上,电厂对引进的设备和技术研究、消化不够,在采取一系列常规措施未能改善锅炉运行状况的情况下,未能及时对炉内严重结渣情况作出正确判断,没有采取果断措施。电厂对事故负有什么责任?

选项

答案

解析 1.制造厂对事故负有主要责任。制造厂在设计锅炉时,未能考虑周全,致使在使用锅炉时出现了锅炉结渣、再热汽达不到设计值且过热器、再热器管壁严重超温等问题,在采取了相关措施后仍无法彻底消除。这说明锅炉本身的设计有漏洞,制造商应负主要责任。
2.电厂对事故负有运行管理不当的次要责任。当锅炉运行出现异常后,电厂未能对炉内严重结渣的情况作出正确判断、及时停产、采取措施消除隐患,从而导致了事故的发生。这说明电厂对引进的设备和技术研究不够,因此电厂应负有一定的责任。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/jzgc/2278782.html

最新回复(0)