2. 公务员类
  3. 某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，

某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，

admin2022-08-02  61
问题 某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。下列观点正确的有A.正当防卫问题引发社会广泛关注，反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求B.充分利用正当防卫权不等于“以暴制暴”，而是“以正制不正”C.刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法进步”的秩序理念D.对于因民间矛盾引发、不法与合法对立不明显以及夹杂泄愤报复成分的案件，在认定特殊防卫时必须慎重
选项 A.正当防卫问题引发社会广泛关注，反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求
B.充分利用正当防卫权不等于“以暴制暴”，而是“以正制不正”
C.刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法进步”的秩序理念
D.对于因民间矛盾引发、不法与合法对立不明显以及夹杂泄愤报复成分的案件，在认定特殊防卫时必须慎重
答案 ABCD
解析 第一步，本题考查正当防卫的理解。
第二步，《正当防卫不是以暴制暴，而是“以正对不正”》A项最高人民检察院12月19日印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。
A项近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。
B项正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，是法律鼓励和保护的正当合法行为。
C项最高检把“昆山反杀案”作为指导案例，这样评价：刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法让步”的秩序理念，同时肯定防卫人以对等或超过的强度予以反击，即使造成不法侵害人伤亡，也不必顾虑可能成立防卫过当因而构成犯罪的问题。
D项特殊防卫不存在防卫过当的问题，因此不能作宽泛的认定。对于因民间矛盾引发、不法与合法对立不明显以及夹杂泄愤报复成分的案件，在认定特殊防卫时应当十分慎重。
因此，选择ABCD选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/871311.html
本试题收录于： 公安基础知识和专业题库政法干警 公安分类

公安基础知识和专业

政法干警 公安

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)