2. 公务员类
  3. 2013年2月18日，据环境保护部介绍，74个实施空气质量新标准的城市，春节期间

2013年2月18日，据环境保护部介绍，74个实施空气质量新标准的城市，春节期间

考试题库2022-08-02  33
问题 2013年2月18日，据环境保护部介绍，74个实施空气质量新标准的城市，春节期间（2月9日至15日）平均达标天数比例仅54.7%，超标天数占比45.3%。PM2.5平均超标率为42.7%，最大日均值达426微克/立方米，最大超标4.7倍，74个城市中，空气质量属轻度污染的23.1%，中度污染占10.5%，重度污染占8.8%，严重污染占2.9%。天津、石家庄和T市除夕夜（22时至次日2时）PM2.5的浓度较高，分别为577微克/立方米、527微克/立方米和520微克/立方米。环保部有关负责人说，春节期间，污染物浓度变化既与烟花爆竹集中燃放有关，也与大气扩散条件密切相关，不利气象条件及烟花爆竹燃放的共同作用，是造成部分空气质量下降的主要原因。T市公众与环境研究中心马主任表示，在烟花燃放的问题上，确实要控制它的污染，但完全禁放并不是很好的选择，他说，从2012年春节开始，T市第一次有了公开的PM2.5实时浓度的数据。在去年除夕夜，由于碰到扩散不利的气象条件，PM2.5浓度急剧上升，达到一个相当高的程度，因此燃放烟花确实存在污染。但从另外一个方面来讲，燃放烟花毕竟是一个传统的、带有一定文化色彩的活动，且烟花的燃放已经被限制在一个比较短的时段里，它所造成的影响在一年中实际上是有限的，与那些一年365天都在排放的污染相比，并不是减排的重点，所以春节期间的烟花燃放还是应该以引导和限制相结合为主要。“我建议有关部门可以提供一个类似‘烟花燃放指数’的服务，这一做法北京等大城市已经实施”马主任解释说，就是按照天气条件，比如在天气扩散条件有利的情况下，“烟花燃放指数”高一些，比如今年春节，扩散条件就非常好，这种情况下，怎么燃放污染物都不会积累到很高的浓度。如果像去年的情况，扩散条件不利，“烟花燃放指数”就应该低一些。如果是严重的雾霾天气，“烟花燃放指数”就应该非常低，只能允许孩子们放一些小花炮之类的，绝对不能燃放大型的烟花。“另外一方面，政府应该对一些高排放的大型烟花进行严格监控，不让这些大型的烟花进入销售渠道。”马主任认为，在这个环节，政府是可控的，也是有法规的。他说，这些大型烟花不仅有空气的污染，还有噪音污染，甚至存在对健康的威胁，应该加以制止。2013年1月29日，新浪网发起了“春节少放炮，文明过大年”的微话题讨论。网友们对于春节是否燃放烟花爆竹发表了自己的看法，新浪微博仅一天的时间，讨论量就达到了800万。多数网友均赞成在春节期间少放或不放烟花，并纷纷表示从自己做起，从身边做起。“给定资料1”提到了“烟花燃放指数”这一做法。请结合资料内容，分析指出有关部门这一做法在工作思路或管理理念上体现出哪些新的变化。(15分)要求：观点明确、分析深入、条理清楚。不超过250字。
选项
答案
解析 2014年山西省、四川省公考《申论》真题

（1）题干要求根据材料4作答，即全部要点都在材料4当中，不需要额外材料。
（2）分析指出有关部门这一做法在工作思想或管理理念上体现出哪些新的变化，答案内容需要包括工作思想或管理理念。
（3）材料案例较多，需要透过现象发现本质，准确提炼要点
材料4：
第一段为背景介绍，引出春节期间的烟花污染。
第二段强调春节期间空气污染的原因，染物浓度变化既与烟花爆竹集中燃放有关，也与大气扩散条件密切相关。
第三段强调烟花污染的治理理念，应该以引导和限制相结合为主。
第四段强调烟花污染的具体治理措施，提供一个类似‘烟花燃放指数’的服务，明确规定什么时候可以放烟花。
第五段再次强调烟花污染的治理措施，政府应该对一些高排放的大型烟花进行严控，不让这些大型的烟花进入销售渠道。
第六段强调了全民参与，体现了群众环保意识的提高。

答案解析：
本答案准确评价了政府的做法，并系统阐述了原因，严格结合材料，采用总-分总的作答结构，一开始明确观点，再分析原因，最后简要点明对策，答案结构完整，符合题干明确、清晰的要求。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/856669.html
本试题收录于： 国家全省公务员申论题库国家公务员分类

国家全省公务员申论

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)