2. 公务员类
  3. 通过随机询问5个城市的400名市民两个问题：他们是否经常食用某种小吃以及他们觉得

通过随机询问5个城市的400名市民两个问题：他们是否经常食用某种小吃以及他们觉得

题库2022-08-02  89
问题 通过随机询问5个城市的400名市民两个问题：他们是否经常食用某种小吃以及他们觉得这种小吃是否美味，某网站发布了一份国内小吃排行榜，排序的依据即是根据小吃的普遍度和美味度。位居前32名均是绝大多数餐馆都供应的小吃，但是32种小吃的普遍度排名与美味度排名大相径庭，相反，其他一些小吃在普遍度和美味度的排序是一致的。以下哪项如果为真，最能质疑该排名结果的公正性与准确性？A.去除了一些口味极其特殊，或者特殊偏好的受访者数据B.调查的小吃中，有一些是在调查所在地比较难以找到的C.询问的400名市民，均为对两个问题的回答一致的人D.5个城市并非随机抽取，而是在我国五大片区各抽取一个代表城市
选项 A.去除了一些口味极其特殊，或者特殊偏好的受访者数据
B.调查的小吃中，有一些是在调查所在地比较难以找到的
C.询问的400名市民，均为对两个问题的回答一致的人
D.5个城市并非随机抽取，而是在我国五大片区各抽取一个代表城市
答案 D
解析 第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：位居前32名均是绝大多数餐馆都供应的小吃，但是32种小吃的普遍度排名与美味度排名大相径庭，相反，其他一些小吃在普遍度和美味度的排序是一致的。
论据：随机询问5个城市的400名市民两个问题：他们是否经常食用某种小吃以及他们觉得这种小吃是否美味，某网站发布了一份国内小吃排行榜，排序的依据即是根据小吃的普遍度和美味度。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。去除的一些受访者数据的多少不明确，不确定是否对结果造成影响，不具有削弱作用。
B项：无关选项。有一些调查小吃比较难找到与排名结果没有无关，论题不一致，排除。
C项：不明确项。400名市民对两个问题的回答一致，不明确怎样的一致，不能说明对结果的影响，不具有削弱作用。
D项：增加反向论据。从各大片区抽取代表城市，不是随机抽取的样本，样本不具有代表性，具有削弱作用。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1255499.html
本试题收录于： 重庆公务员行政能力测试题库省公务的行测分类

重庆公务员行政能力测试

省公务的行测

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)