2. 公务员类
  3. 小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛

小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛

admin2022-08-02  33
问题 小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山。小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？A.小张和小李的这个争论是没有意义的。B.小张的推论不合逻辑。C.两个人对毛毛细雨的理解不同。D.由于小李食言，引起了这场争论。
选项 A.小张和小李的这个争论是没有意义的。
B.小张的推论不合逻辑。
C.两个人对毛毛细雨的理解不同。
D.由于小李食言，引起了这场争论。
答案 B
解析 【思路点拨】小李的话是一句充分条件命题，必然性推理两种：１由前项Ｐ（明天不下雨）就一定有后项Ｑ（去爬山）；２没后项Ｑ（去爬山）就没前项Ｐ（明天不下雨）。现在情况是没有前项（第二天下雨了）就无法肯定推出有无后项。所以小张推理错误。故应选择B选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1219734.html
本试题收录于： 上海公务员行政能力测试题库省公务的行测分类

上海公务员行政能力测试

省公务的行测

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)