1．公安机关采取取保候审不能要求刘某同时缴纳保证金和提供保证人，两者只能取其一。公安机关告知刘某未经批准不得会见其律师不符合法律规定。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人可以不经执行机关批准会见其律师。
2．县人民检察院抗诉没有明确的理由不符合法律规定。法律规定抗诉是以“认为人民法院的一审判决、裁定确有错误”为前提的。
3．刘某可以通过原审人民法院提起上诉，也可以直接向二审人民法院提起上诉。通过原审人民法院提出上诉的，原审人民法院应当在上诉期满后三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。
4．(1)二审人民法院不开庭审理不符合法律规定。对于人民检察院抗诉的案件，人民法院必须开庭审理。
(2)本案二审人民法院受上诉不加刑原则限制不符合法律规定。上诉不加刑原则只适用于仅有被告方上诉的情况，对于同时有人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，则不受此原则的限制。
(3)中级人民法院接受指令再审时，由原合议庭进行审理不符合法律规定，应重新组成合议庭审理。
5．本案中省高级人民法院指令由二审人民法院再审不符合法律规定。按照审判监督程序提起的案件，认定事实清楚，证据确实充分，只是量刑不当的应由接受抗诉的人民法院审理。
6．刘某对再审判决不服的，不能再提出上诉。本案重审是按二审程序审理，所作判决是终审判决，被告人不能再提出上诉。
本题难点在于向谁提出抗诉。二审程序的抗诉应通过原审人民法院提交抗诉书，而再审程序抗诉应直接由有权提出抗诉的人民检察院向其同级人民法院提出。有权提出抗诉再审的人民检察院是指最高人民检察院和作出生效法律判决、裁定的人民法院的同级人民检察院的上级人民检察院。所以，二审抗诉提出后由上级人民法院审理，而审判监督程序提出的抗诉由接受抗诉的同级人民法院审理。只有将二者对比记忆，才便于掌握。
