(2016年真题)甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2

练习题库2022-08-02  51

问题 (2016年真题)甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管,属甲所有,现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有,拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权,但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指,乙则拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的任何证据。对此,下列哪一说法是正确的?A.应推定乙对戒指享有合法权利,因占有具有权利公示性B.应当认定甲对戒指享有合法权利,因其证明了自己的先前占有C.应当由甲、乙证明自己拥有所有权,否则应判决归国家所有D.应当认定由甲、乙共同共有

选项 A.应推定乙对戒指享有合法权利,因占有具有权利公示性
B.应当认定甲对戒指享有合法权利,因其证明了自己的先前占有
C.应当由甲、乙证明自己拥有所有权,否则应判决归国家所有
D.应当认定由甲、乙共同共有

答案 B

解析 ①占有推定包括“占有权利推定”和“占有状态推定”。本题考点为占有权利推定,《民法典》未作规定,本题将《德国民法典》第1006条规定的“有利于占有人的所有权推定”规则援为“法理”,作为答题依据。该规则包含两个层次:第一个层次,基于现存占有的推定;第二个层次,基于先前占有的推定。第一层次的推定规则具有适用上的“优先性”,仅在第一层的推定规则不能适用或者被推翻的情况下,才可以适用第二层次的推定规则。
②“基于现存占有的推定”(又叫“有利于现占有人的占有推定”),其规则内容是:动产的自主占有人,推定其随着占有的取得而取得所有权。该规则有“一个基础”:占有人的占有须为“自主占有”。该规则有“一个例外”:若动产系盗赃、遗失物等占有脱离物,则不能推定自主占有人随着占有的取得而取得所有权(原因在于盗赃、遗失物不适用善意取得)。
③“基于先前占有的推定”(又叫“有利于前占有人的占有推定”),其规则内容是:在不能适用“基于现存占有的推定规则”作出有利于现占有人推定的前提下,则推定前一个自主占有人取得所有权,并且该所有权一直持续存在。
④本题中,现占有人乙不能提供其取得宝石戒指时为自主占有的证据,因此,不能适用“基于现存占有的推定规则”来推定乙于占有戒指时取得对戒指的所有权;而同时,与乙争执的前占有人甲能证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指,则可以适用“基于先前占有的推定规则”,若甲能进一步证明其在2015年10月1日前一直以自主占有的意思占有该戒指,则推定前占有人甲对该戒指享有所有权,且其所有权一直持续到现在。故A选项错误;B选项正确;C选项错误;D选项错误。
⑤题外话之一:前述占有推定规则也适用于“他主占有”,只是在占有人为他主占有时,仅能推定占有人随着占有的取得而取得“质权”、“留置权”等他物权。
⑥题外话之二:前述占有推定规则不能适用于“债权”的推定,即不能基于占有人取得动产占有的事实,推定占有人随着占有的取得而取得相应的债权。这是出题人所持的观点。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686299.html

最新回复(0)