2013年4月,中国人李天易到印度旅游,在新德里一名为“ASURE”的黄金饰品专

免费题库2022-08-02  56

问题 2013年4月,中国人李天易到印度旅游,在新德里一名为“ASURE”的黄金饰品专卖店购买了一个标记为当地制造的千足金工艺品。回国后李天易请人鉴定发现该产品黄金含量仅为910‰,并非所谓的千足金。李天易遂向我国法院针对“ASURE”专卖店提起诉讼,要求保护其作为消费者的合法权益。关于本案所涉消费者合同的法律适用问题,法院的下列哪些做法是正确的?A.若李天易选择适用印度法律,法院应当适用印度法律B.若原被告合意选择适用英国法律,法院应当适用英国法律C.如果本案当事人没有选择适用法律,而“ASURE”专卖店在中国也有相关经营活动,则法院应当适用中国法律处理本案D.如果“ASURE”专卖店从未在中国从事过相关经营活动,则法院应当适用印度法律处理本案

选项 A.若李天易选择适用印度法律,法院应当适用印度法律
B.若原被告合意选择适用英国法律,法院应当适用英国法律
C.如果本案当事人没有选择适用法律,而“ASURE”专卖店在中国也有相关经营活动,则法院应当适用中国法律处理本案
D.如果“ASURE”专卖店从未在中国从事过相关经营活动,则法院应当适用印度法律处理本案

答案 ACD

解析 本题主要考查涉外消费者合同法律适用,为重要考点。
《法律适用法》第42条:“消费者合同,适用消费者经常居所地法律;消费者选择适用商品、服务提供地法律或者经营者在消费者经常居所地没有相关经营活动的,适用商品、服务提供地法。”综上,本题正确答案为ACD选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/685951.html

最新回复(0)