叶某因设备买卖合同纠纷将仲某诉至法院,要求仲某支付违约金30万元,一审法院判决支

admin2022-08-02  36

问题 叶某因设备买卖合同纠纷将仲某诉至法院,要求仲某支付违约金30万元,一审法院判决支持了叶某的诉讼请求,仲某不服,向法院提起上诉。在二审中,双方当事人达成和解协议并同意将各自提起之诉均予以撤回,法院准许了其各自的撤诉申请。关于本案,下列选项中说法错误的有哪些?A.叶某不是上诉人,因此其无权在二审中申请撤诉B.仲某撤诉后,叶某可以申请法院执行一审判决C.叶某撤诉后,其在六个月内不得以相同的事实和理由再次起诉D.如果仲某不履行和解协议,叶某可以申请法院执行该和解协议

选项 A.叶某不是上诉人,因此其无权在二审中申请撤诉
B.仲某撤诉后,叶某可以申请法院执行一审判决
C.叶某撤诉后,其在六个月内不得以相同的事实和理由再次起诉
D.如果仲某不履行和解协议,叶某可以申请法院执行该和解协议

答案 ABCD

解析 ①申请撤回起诉的适格主体为一审原告,叶某为一审原告,故其有权申请撤回起诉。因此A选项的说法错误。
②因为本案中双方当事人达成和解协议并同意将各自提起之诉均予以撤回,故一审判决也因二审撤回起诉而一并被撤销,其不再具有强制执行力。因此B选项的说法错误。
③二审撤回起诉后,当事人无权就同一纠纷再次起诉,其不受禁诉期间的限制。因此C选项的说法错误。
④和解协议为当事人达成的私文书,其不具有强制执行力,故在仲某不履行和解协议时,叶某不得申请法院执行该和解协议。因此D选项的说法错误。
综上,本题正确答案为ABCD选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/685304.html

最新回复(0)