2. 从业资格
  3. 贾某为购买"世界杯"足彩，通过微信向同事大华借款2000元，大华当即用微信转账。

贾某为购买"世界杯"足彩，通过微信向同事大华借款2000元，大华当即用微信转账。

admin2022-08-02  49
问题 贾某为购买"世界杯"足彩，通过微信向同事大华借款2000元，大华当即用微信转账。后因贾某拒不返还借款，大华将贾某诉至法院要求其还款。在诉讼过程中，大华向法院提供了经过公证保全的微信转账记录，并提供了郑某的证人证言。结合本案，下列选项中正确的是哪一个？A.大华提供的微信转账记录属于书证，该证据对于借款事实而言是直接证据B.证人郑某称其曾听贾某说准备向大华借钱买足彩，该证据对借款事实而言属于直接证据、本证C.贾某称十天前已经向大华还款并提供了银行转账的原始凭条，该证据属于原始证据、间接证据D.贾某称十天前已经向大华还款并提供了银行转账的原始凭条，该证据属于反证
选项 A.大华提供的微信转账记录属于书证，该证据对于借款事实而言是直接证据
B.证人郑某称其曾听贾某说准备向大华借钱买足彩，该证据对借款事实而言属于直接证据、本证
C.贾某称十天前已经向大华还款并提供了银行转账的原始凭条，该证据属于原始证据、间接证据
D.贾某称十天前已经向大华还款并提供了银行转账的原始凭条，该证据属于反证
答案 C
解析 微信转账记录为电子数据。直接证据为能够单独、直接证明待证事实的证据，间接证据为不能够单独、直接证明案件事实，需要与其他证据相结合才能证明待证事实的证据。微信转账记录只能证明大华有向贾某转账的事实，无法单独、直接证明该转账为大华借给贾某的借款，故其为间接证据。因此A选项的说法错误。
郑某的证言无法单独证明有借款事实的发生，该证据对借款事实而言属于间接证据。此外，大华对借款事实负担证明责任，其提供的郑某的证言就是为了证明借款事实的发生，故郑某的证言为本证。因此B选项的说法错误。
银行转账的原始凭条为原始证据，但依据该证据无法单独证明有还款事实的存在，故该证据对还款事实为间接证据。因此C选项的说法正确。
贾某对还款事实负证明责任，其提出的银行转账凭条即为了证明还款事实的发生，故该证据属于本证而非反证。因此D选项的说法错误。
综上，本题正确答案为C选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/685188.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)