2. 从业资格
  3. 吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签

吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签

资格题库2022-08-02  233
问题 吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理？A:温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对B:温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某C:吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动D:吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期
选项 A:温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对
B:温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
C:吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动
D:吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期
答案 CD
解析 依据《合同法》第49条的规定，本题考查的是什么叫做“有理由相信”。实践中，公司在合同上盖章，可以盖公章，也可以盖合同专用章，均为有效，因此这一点足以令温某“有理由相信”。由于授权委托书系加盖合同专用章，因此温某并不需要向甲公司核实即构成“有理由相信”。但是，如果如C项所言，那么吴某显然是超越了代理权；如D项所言，则吴某是代理权已经终止。这两种情形不可能构成温某的“有理由相信”，因此本题选C、D。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/678899.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)