(2015年真题)张某出差途中突发疾病死亡,被市社会保障局认定为工伤。但张某所在

免费题库2022-08-02  49

问题 (2015年真题)张某出差途中突发疾病死亡,被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》,只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤,遂诉至法院。法官认为,张某为完成单位分配任务,须经历从工作单位到达出差目的地这一过程,出差途中应视为工作时间和工作岗位,故构成工伤。关于此案,下列哪些说法是正确的?A.解释法律时应首先运用文义解释方法B.法官对条文作了扩张解释C.对条文文义的扩张解释不应违背立法目的D.一般而言,只有在法律出现漏洞时才需要进行法律解释

选项 A.解释法律时应首先运用文义解释方法
B.法官对条文作了扩张解释
C.对条文文义的扩张解释不应违背立法目的
D.一般而言,只有在法律出现漏洞时才需要进行法律解释

答案 ABC

解析 法律解释的方法包括文义解释、体系解释、主观目的解释、历史解释、比较解释、客观目的解释。其中,文义解释强调对法律条文的语言文字进行解释,严格局限于法律条文本来的含义,法官的自由裁量权较小,具有较强的可预测性,故文义解释在六种解释方法中优先适用。一般地,在法律审判中,除非文义解释的结果不公正,否则就应当采用文义解释的结果。故A选项正确。扩张解释又叫扩大解释,指法律条文的字面含义显然比立法原意为窄时所作出的比字面含义为广的解释。本案中,如果严格依照法律条文的字面含义解释,工作时间不包括从工作单位到出差目的地的时间。但是,法官在审判中将出差途中的时间算作了工作时间,显然对该条文作了较字面意思为广的解释。而且,这种解释并未违背本条文的立法目的,本条文的立法目的在于保护工作者在工作过程中的身体健康,而出差途中是到达出差目的地完成工作任务的必须过程。将出差途中解释为工作时间并未违背立法者保护工作人员身体健康的立法目的。故B选项正确。法律解释不应超出立法者的立法目的。故C选项正确。法律解释不是可有可无的,而是必然存在于法律适用中。不管法律有无漏洞,都需要法律解释。故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671615.html

最新回复(0)