(2016年真题)关于法条关系,下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?A.即使认为

admin2022-08-02  51

问题 (2016年真题)关于法条关系,下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?A.即使认为盗窃与诈骗是对立关系,一行为针对同一具体对象(同一具体结果)也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪B.即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系,故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系C.如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形,冒充警察骗取数额巨大的财物时,就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合D.即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系,若行为人使用公款赌博,在不能查明其是否具有归还公款的意思时,也能认定构成挪用公款罪

选项 A.即使认为盗窃与诈骗是对立关系,一行为针对同一具体对象(同一具体结果)也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪
B.即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系,故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系
C.如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形,冒充警察骗取数额巨大的财物时,就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合
D.即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系,若行为人使用公款赌博,在不能查明其是否具有归还公款的意思时,也能认定构成挪用公款罪

答案 D

解析 如果认为盗窃与诈骗是对立关系,一行为针对同一具体对象(同一具体结果)不可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪,否则就不是对立关系。当然,行为针对不同对象造成不同法益侵犯结果,针对不同对象可能成立诈骗罪与盗窃罪,属于想象竞合犯。A选项说法错误。
法条竞合是指构成要件之间存在着包含关系,如果认为故意杀人与故意伤害是对立关系,就不可能是法条竞合关系。对立关系不可能存在法条竞合关系。B选项说法错误。
如果认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形,即法条竞合只能侵犯一个法益,冒充警察骗取数额巨大的财物的,就不可能形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合,因为招摇撞骗罪侵犯的法益是国家机关及其工作人员的公信力,侵犯的是社会管理秩序,社会公共秩序,而诈骗罪侵犯的法益是他人的财产利益,属于不同的法益。C选项说法错误。
挪用公款进行赌博的行为属于挪用公款进行违法行为,构成挪用公款罪。如果不能查明其具有归还公款的意思,就能认定构成挪用公款罪;即使认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系的,也完全不影响挪用公款罪的成立。D选项说法正确。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671161.html

最新回复(0)