一天晚上,田某从同学家归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同口处跳出一个持刀青年黄某

admin2022-08-02  40

问题 一天晚上,田某从同学家归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某持刀逼向田某,并让他交出钱和手机。田某见状扭头就跑,结果跑进了死胡同,而黄某持刀紧随其后。慌乱害怕中,田某拿起墙角的一根木棒,向黄某挥去,黄某应声倒下。田某立即向派出所报案,后经查验,黄某已死亡(未超过必要限度)。关于此案,下列哪些说法是错误的?(   )A.田某的行为属于正当防卫,应当免除法律责任B.田某的行为属于紧急避险,但仍要承担一定的法律责任C.田某的行为属于防卫过当,应承担一定的法律责任D.田某虽然在事实上造成了黄某的死亡,但其不具备法律上应负责的条件

选项 A.田某的行为属于正当防卫,应当免除法律责任
B.田某的行为属于紧急避险,但仍要承担一定的法律责任
C.田某的行为属于防卫过当,应承担一定的法律责任
D.田某虽然在事实上造成了黄某的死亡,但其不具备法律上应负责的条件

答案 BC

解析 考查法律责任。
根据我国的法律规定与法律实践,法律责任免除的条件主要有:(1)时效免责;(2)不诉免责;(3)自愿协议免责;(4)不可抗力、正当防卫、紧急避险免责;(5)自首、立功免责;(6)人道主义免责,等等。田某的行为属正当防卫,因此应当免除法律责任。因此AD正确,BC错误。
注意:《刑法》第20条规定正当防卫的描述是“不负刑事责任”,而根据九大本法理学部分的教材正当防卫属于“法律责任免除”的条件,因此建议做法理学的题目以法理学教材为准,做刑法题目以刑法为准。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/670769.html

最新回复(0)