2. 从业资格
  3. 关于抢劫罪，下列说法错误的是？A.张某来到同村的许某家，翻墙入室进行盗窃，窃取现

关于抢劫罪，下列说法错误的是？A.张某来到同村的许某家，翻墙入室进行盗窃，窃取现

最全题库2022-08-02  18
问题 关于抢劫罪，下列说法错误的是？A.张某来到同村的许某家，翻墙入室进行盗窃，窃取现金300元。张某欲离开时被许某发现，为抗拒抓捕在户内将许某打伤后逃离，造成许某轻微伤。因入户盗窃的财物数额较少，张某的行为不认定为“入户抢劫”B.甲事先准备好水果刀和手套，尾随乙至小区门口，趁乙不备将其拖至楼梯口，威胁乙将钱交出。甲因害怕被人发现，扯断乙的背包带将包抢走并逃离。因甲未使用凶器且乙不知道甲携带凶器，故甲不构成抢劫罪C.甲、乙、丙拿着仿真手枪到店铺，对四名店员以暴力相威胁，压制住反抗后，抢走店铺里的货款。二楼另一个房间的女店主听到持枪威胁的话语，担心这伙人到自己的房间来抢劫，为了躲避危险，从二楼窗口往下跳，摔成重伤。三人的行为不认定为抢劫致人重伤D.潘某、赖某共谋抢劫，并准备了电话卡、铁铲等作案工具，欲实施先杀人再劫杀的行为。两人以出去玩为由将张某诱骗上轿车。后两人以殴打、威胁等手段劫取张某的银行卡两张，威逼张某说出卡的密码后，以防张某将银行卡挂失，两人合力将张某掐死，尸体就近掩埋。潘某、赖某成立抢劫罪和故意杀人罪
选项 A.张某来到同村的许某家，翻墙入室进行盗窃，窃取现金300元。张某欲离开时被许某发现，为抗拒抓捕在户内将许某打伤后逃离，造成许某轻微伤。因入户盗窃的财物数额较少，张某的行为不认定为“入户抢劫”
B.甲事先准备好水果刀和手套，尾随乙至小区门口，趁乙不备将其拖至楼梯口，威胁乙将钱交出。甲因害怕被人发现，扯断乙的背包带将包抢走并逃离。因甲未使用凶器且乙不知道甲携带凶器，故甲不构成抢劫罪
C.甲、乙、丙拿着仿真手枪到店铺，对四名店员以暴力相威胁，压制住反抗后，抢走店铺里的货款。二楼另一个房间的女店主听到持枪威胁的话语，担心这伙人到自己的房间来抢劫，为了躲避危险，从二楼窗口往下跳，摔成重伤。三人的行为不认定为抢劫致人重伤
D.潘某、赖某共谋抢劫，并准备了电话卡、铁铲等作案工具，欲实施先杀人再劫杀的行为。两人以出去玩为由将张某诱骗上轿车。后两人以殴打、威胁等手段劫取张某的银行卡两张，威逼张某说出卡的密码后，以防张某将银行卡挂失，两人合力将张某掐死，尸体就近掩埋。潘某、赖某成立抢劫罪和故意杀人罪
答案 ABD
解析 A错误。2005年最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定虽然“数额较小”，但具有“入户或在公共交通工具上盗窃”或者“使用暴力致人轻微伤以上后果”情形的，也可以构成转化型抢劫的前提条件即“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”。也就是说，转化型抢劫并不要求前罪既遂，只要着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，就构成抢劫罪。本题中，张某基于盗窃目的非法入户，为抗拒许某的抓捕而在户内当场使用暴力致许某轻微伤，根据2005年最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，张某的行为应转化为“入户抢劫”。
B错误。虽然携带这些器械本身不能反映出违法性，但甲“事先准备好水果刀和手套”，表明甲有实施犯罪的意图，可以推定出携带水果刀具有作为凶器使用的可能性。即便在抢夺的过程中未使用，也符合《刑法》规定的“携带凶器抢夺的，以抢劫罪论处”。故，根据《刑法》第267条第2款规定，甲的行为构成携带凶器抢夺，以抢劫罪论处。
C正确。甲、乙、丙虽然对店铺里的人实施了胁迫，但是其对女店主的重伤没有预见可能性，主观上对于重伤结果既没有故意，也没有过失，不符合结果加重犯的直接性要件，不宜认定为抢劫致人重伤。
D错误。潘某、赖某成立抢劫罪（致人死亡）。首先，潘某、赖某在抢劫前为了劫取他人财物而预谋抢劫杀人并准备了埋尸的工具铁铲，明显有抢劫而预谋杀人的故意。其次，在抢劫中虽然取得了张某的银行卡及密码，但未实际掌握银行卡内财物，为了不让张某报案，进一步取得财物排除障碍而将张某杀害，可见杀害张某并不超出其预谋抢劫杀人的范畴，以抢劫罪致人死亡定罪完全可以涵盖二被告的主观故意和客观行为。
综上，ABD当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/669045.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)