2. 从业资格
  3. 关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是？A.甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公

关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是？A.甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公

admin2022-08-02  47
问题 关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是？A.甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。本案中，甲的行为成立正当防卫B.甲深夜盗窃5万元财物，与此时无关的路人乙一直追了甲1公里之后，终于将甲抓住。乙紧拽住甲，要甲将5万元交给自己，并欲返还给主人。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。本案中，甲的行为成立正当防卫C.对正当防卫中不法侵害是否"正在进行"的认定，与紧急避险中危险是否"正在发生"的认定相同D.甲某日深夜过地下道时，突然遇到乙持刀抢劫。甲本为国家级短跑健将，100米速度在13秒之内，当时其本可迅速跑开，但甲仗着自己年轻气盛曾练过散打，故赤手空拳与劫匪乙对抗，结果乙被其摔成重伤。本案中，甲的行为属于特殊正当防卫，不负刑事责任
选项 A.甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。本案中，甲的行为成立正当防卫
B.甲深夜盗窃5万元财物，与此时无关的路人乙一直追了甲1公里之后，终于将甲抓住。乙紧拽住甲，要甲将5万元交给自己，并欲返还给主人。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。本案中，甲的行为成立正当防卫
C.对正当防卫中不法侵害是否"正在进行"的认定，与紧急避险中危险是否"正在发生"的认定相同
D.甲某日深夜过地下道时，突然遇到乙持刀抢劫。甲本为国家级短跑健将，100米速度在13秒之内，当时其本可迅速跑开，但甲仗着自己年轻气盛曾练过散打，故赤手空拳与劫匪乙对抗，结果乙被其摔成重伤。本案中，甲的行为属于特殊正当防卫，不负刑事责任
答案 AD
解析 关于A项。本案中，甲在盗窃5万元财物之后遭到乙的敲诈勒索，"离现场1公里"的表述，说明甲的盗窃行为已经完全结束，乙的行为并不符合正当防卫所要求的"当场性"条件。对于甲而言，乙的敲诈勒索行为具有紧迫性，其所实施的将乙打成轻伤的行为，自然应认定为正当防卫，而非故意伤害。故A项正确，当选。
关于B项。财产性犯罪虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，依然可以进行正当防卫。对上述"现场"，应作扩大解释，即包括被害人能够挽回损失的整个过程。据此，本案符合"现场"这一要件。此外，乙的行为是合法行为。根据《刑法》第269条的规定，盗窃后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力的，成立事后抢劫。故B项错误，不当选。
关于C项。（1）不法侵害正在进行，是正当防卫的时间条件。所谓"不法侵害正在进行"，是指不法侵害已经开始但尚未结束，否则即为事前防卫或事后防卫，统称防卫不适时。在财产性违法犯罪的情况下，对上述"正在进行"应作扩大理解。换言之，在财产性不法侵害（状态犯）的情况下，行为虽然已经既遂，但不法侵害的状态依然存在，在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以进行正当防卫。（2）现实危险正在发生，是紧急避险的时间条件。所谓"危险正在发生"，是指危险已经发生或迫在眉睫并且尚未消除，其实质是法益正处于紧迫的威胁之中，否则即为事前避险或事后避险，统称避险不适时。这里的"正在发生"，只能作字面理解，不得随意作扩大理解。可见，正当防卫中不法侵害的"正在进行"，比紧急避险中危险的"正在发生"，时间的范围更为宽泛一些。故C项错误，不当选。
关于D项。D项，根据《刑法》第20条第3款的规定，所谓特殊正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，甲面对持刀抢劫行为，进行的反击行为，是典型的特殊正当防卫。故D项正确，当选。
综上，本题的正确答案是AD。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/668189.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)