关于因果关系,下列哪一选项是错误的?A.甲故意伤害乙并致其重伤,乙被送到医院救治

资格题库2022-08-02  31

问题 关于因果关系,下列哪一选项是错误的?A.甲故意伤害乙并致其重伤,乙被送到医院救治。当晚,医院发生火灾,乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系B.甲以杀人故意对乙实施暴力,造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡,为隐匿罪迹,将乙扔入湖中,导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系C.甲因琐事与乙发生争执,向乙的胸部猛推一把,导致乙心脏病发作,救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系,是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定D.甲与乙都对丙有仇,甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物,且知道5毫克毒物不能致丙死亡,遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物,丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡,故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

选项 A.甲故意伤害乙并致其重伤,乙被送到医院救治。当晚,医院发生火灾,乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B.甲以杀人故意对乙实施暴力,造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡,为隐匿罪迹,将乙扔入湖中,导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C.甲因琐事与乙发生争执,向乙的胸部猛推一把,导致乙心脏病发作,救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系,是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D.甲与乙都对丙有仇,甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物,且知道5毫克毒物不能致丙死亡,遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物,丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡,故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

答案 D

解析 A选项,(1)甲的伤害行为、火灾,均是乙死亡的条件。(2)伤害时无火灾,也不会引发火灾,二者是独立关系。火灾直接导致死亡结果,对死亡负主要责任,与死亡结果之间具有因果关系。
B选项,(1)杀人、抛尸,与死亡结果均有条件关系。(2)杀人后一般都会抛尸,二者之间有大概率导致的依附关系,介入因素不中断因果关系,死亡结果仍归责于杀人行为。客观上系杀人致死的行为。(2)主观上,行为人存在事实认识错误,系因果关系错误中事前故意(因果关系延后实现)的情况,系具体错误,仍具有杀人故意,根据《刑法》第232条,构成故意杀人罪既遂一罪。本选项说法正确。
C选项,考査被害人特殊体质与因果关系的认定。(1)客观上,特殊体质不中断因果关系,甲推人行为,与乙死亡结果之间具有因果关系。(2)主观上,根据甲对死亡结果的有无罪过、罪过心态,得出有罪、无罪的结论。
D选项,(1)乙与甲没有共谋、对之后甲的行为不知情,不与甲构成共同犯罪,系乙的单独行为,仅对其本人投毒5毫克的行为负责。如果没有乙的投毒,丙不会死亡,乙投毒行为是丙死亡结果的条件;对死亡的作用为50%,具有因果关系。可认为是重叠因果。(2)甲知情乙投毒还添加毒药,甲为片面共犯,应对其本人与乙共同的投毒行为(5毫克+5毫克=10毫克)负责,对死亡结果的作用为100%,也具有因果关系。(3)即使认为片面共同正犯行为不成立共同正犯,也可以片面帮助犯,追究甲对死亡结果100%的责任。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/668051.html

最新回复(0)