周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人张某重伤残疾,检察院以交通肇事罪起诉周某。法

练习题库2022-08-02  25

问题 周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人张某重伤残疾,检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭,公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证,就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实,交通事故致张某重伤残疾并非因周某行为引起,宣判其无罪释放。依据法学原理,下列判断正确的是?A.法院审理案件目的在于获得正确的法律判决,该判决应当在形式上符合法律规定,具有可预测性,还应当在内容上符合法律的精神和价值,具有正当性B.在本案中,检察院使用了归纳推理的方法C.法院在庭审中认定交通事故致张某重伤残疾并非因周某行为引起,这主要解决的是事实问题D.法庭主持的调查和法庭辩论活动,从法律推理的角度讲,是在为演绎推理确定大小前提

选项 A.法院审理案件目的在于获得正确的法律判决,该判决应当在形式上符合法律规定,具有可预测性,还应当在内容上符合法律的精神和价值,具有正当性
B.在本案中,检察院使用了归纳推理的方法
C.法院在庭审中认定交通事故致张某重伤残疾并非因周某行为引起,这主要解决的是事实问题
D.法庭主持的调查和法庭辩论活动,从法律推理的角度讲,是在为演绎推理确定大小前提

答案 AD

解析 法律人适用法律的最直接的目标就是要获得一个合理的法律决定。在法治社会,所谓合理的法律决定就是指法律决定具有可预测性和正当性。法律决定的可预测性是形式法治的要求,而正当性是实质法治的要求。因此A项正确。本题中检察院用的是演绎推理方式。因此B项错误。法院在庭审中认定交通事故致张某重伤残疾并非因周某行为引起,这不单单解决的是事实问题,实际上是从大前提和小前提中推导出的结论。因此C项错误。法律人适用法律解决个案纠纷的过程,首先要查明和确认案件事实,作为小前提;其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范,作为大前提;最后以整个法律体系的目的为标准,从两个前提中推导岀法律决定或法律裁决。因此D项正确。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/667980.html

最新回复(0)