2. 从业资格
  3. 云南黔西南州中院一审以受贿罪判处赵明富有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；继

云南黔西南州中院一审以受贿罪判处赵明富有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；继

练习题库2022-08-02  11
问题 云南黔西南州中院一审以受贿罪判处赵明富有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；继续追缴赵明富所得赃款2.2万元，没收上缴国库。赵以“认定的部分事实不清、证据不足，且应对其减轻处罚”为由提出上诉。省高级法院二审认为，一审法院已根据赵明富的犯罪事实、性质和情节，对其从轻处罚，赵明富并无减轻处罚情节，对其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决对赵明富退缴赃款的数额表述不当，依法作出了终审判决，以受贿罪判处赵明富有期徒刑10年，并对本案赃款人民币53万元予以追缴，上缴国库。关于该案的说法，下列选项正确的是：A.该案中法院和当事人争论的焦点在于法律推理问题,赵明富认为“认定的部分事实不清，证据不足”，是对大前提有疑问B.二审判决认为赵明富退缴赃款的数额表述不当是认为一审法院司法推理三段论中的小前提出了问题C.二审法院认定一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，也就是认定一审判决具有正当性，回应了法律推理需要解决的问题D.该案中法院运用的法律推理属于归纳推理
选项 A.该案中法院和当事人争论的焦点在于法律推理问题,赵明富认为“认定的部分事实不清，证据不足”，是对大前提有疑问
B.二审判决认为赵明富退缴赃款的数额表述不当是认为一审法院司法推理三段论中的小前提出了问题
C.二审法院认定一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，也就是认定一审判决具有正当性，回应了法律推理需要解决的问题
D.该案中法院运用的法律推理属于归纳推理
答案 BC
解析 对事实认定的质疑属于对小前提有疑问。因此A项错误。三段论推理属于演绎推理。因此D项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/660532.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)