2. 从业资格
  3. 乾隆五十一年，四川发生一起杀人案：唐达根与宋万田本不相识，因赴集市买苞谷遂结伴同

乾隆五十一年，四川发生一起杀人案：唐达根与宋万田本不相识，因赴集市买苞谷遂结伴同

题库2022-08-02  33
问题 乾隆五十一年，四川发生一起杀人案：唐达根与宋万田本不相识，因赴集市买苞谷遂结伴同行。途中山洞避雨，宋万田提议二人赌钱。后宋万田得赢，唐达根将钱如数送上。归途，宋万田再次提议赌钱，唐达根得赢。宋万田声称唐达根耍骗不肯给钱，唐达根与之争吵进而双方互殴，争斗中唐达根将宋万田打死。依据《大清律例》及《大清律辑注》，你认为唐达根有可能被官府认定犯下列哪些罪行？A、唐达根系没有预谋、临时起意将宋万田打死，应定“故杀”B、唐达根系恼羞成怒，欲夺赌钱故意将宋万田打死，应定“谋杀”C、唐达根系无心之下，斗殴中不期将宋万田打死，应定“斗殴杀”D、唐达根系无怨恨杀人动机，“以力共戏”将宋万田打死，应定“戏杀”
选项 A、唐达根系没有预谋、临时起意将宋万田打死，应定“故杀”
B、唐达根系恼羞成怒，欲夺赌钱故意将宋万田打死，应定“谋杀”
C、唐达根系无心之下，斗殴中不期将宋万田打死，应定“斗殴杀”
D、唐达根系无怨恨杀人动机，“以力共戏”将宋万田打死，应定“戏杀”
答案 AC
解析 【考点】故杀与谋杀【详解】到了清代，我国传统社会谋杀的概念已经定型，即谋杀是有预谋的故意杀人，而故杀是没有预谋、突然起意的故意杀人。有无事先预谋是区分谋杀和故杀的根本标准。A项“没有预谋、临时起意”，符合“故杀”要件；B项虽有“故意”，但无“预谋”，不符合“谋杀”要件，故A正确，B错误。“斗殴杀”（“斗杀”）指在斗殴中出于激愤失手将人杀死，故C项正确。“戏杀”指“以力共戏”而导致杀人，与题中争吵、互殴等情形不合，故D项错误。【陷阱】在清代，故杀与谋杀区分的唯一标准是事先预谋的存在与否，但是要认定这一点往往很难。故杀与斗殴杀的区分也要根据当事人的主观意图认定，但是故杀意图也有不可知性，“临时有意欲杀，非人所知”。司法实践中，除非当事人自己承认，否则许多故杀甚至谋杀都会被认定为斗杀。需要注意的是，明清关于谋杀的含义以及故杀、谋杀和斗杀等区分，与唐朝有差异，不能相混。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/659898.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)