<P>东信公司近几年在总裁周聪的带领下发展迅速。然而同时,一向运行良好的组织结构

admin2022-08-02  29

问题 <P>东信公司近几年在总裁周聪的带领下发展迅速。然而同时,一向运行良好的组织结构开始阻碍了公司的发展。公司原先是根据职能来设计组织结构的,职能部门包括财务、营销、生产、人事、采购、研究与开发等。随着公司的壮大,产品已经从单一的电视机扩展到冰箱、洗碗机、热水器、空调等诸多电器。旧结构已经无法适应产品的多样性。职能部门之间矛盾重重,主要决策均需要周聪亲自做出。于是周聪决定根据产品种类将公司分成九个独立经营的分公司,每一公司经理对各自经营的产品负有完全责任,只要能盈利,总部就不再干涉分公司的具体运作。但是公司重组后总裁感觉到很难再对每个分公司实行充分的控制了,各分公司经理常常不顾总公司的方针政策,各自为政,而且分公司之间在采购、人事等职能方面也出现了许多交叉重叠。周聪认识到他在分权方面有些过分,下令收回分公司经理的一些职权,并强调了总裁对以下事项具有最终决策权:</P><P>(1)超过1 0万元的支出;</P><P>(2)新产品的研究与开发;</P><P>(3)营销战略的制定;</P><P>(4)重要人员的任命。</P><P>职权被收回后,分公司经理纷纷抱怨,有人递上了辞呈。周聪当然明白这一举措极大地挫伤了分公司经理的积极性,但也没有更好的办法。</P><P>请回答下列问题:</P><P>(1)东信公司重组前后的组织结构各属于什么类型?</P><P>(2)两种组织结构各有什么样的优缺点?</P><P>(3)总裁在两次职权划分时,各有什么样的失误?</P>

选项

答案

解析 <P>(1)东信公司在重组前是职能制结构,重组后是事业部制结构。</P>
<P>(2)东信公司重组前后两种结构的优缺点:</P>
<P>①职能制结构的优点:</P>
<P>a.提高了企业管理的专业化程度和专业化水平;</P>
<P>b.由于每个职能部门只负责某一方面工作,可充分发挥专家的作用,对下级的工作提供详细的业务指导;</P>
<P>c.由于吸收了专家参与管理,直线领导的工作负担得到了减轻,从而有更多的时间和精力考虑组织的重大战略问题;</P>
<P>d.有利于提高各职能专家自身的业务水平;</P>
<P>e.有利于各职能管理者的选拔、培训和考核的实施。</P>
<P>②职能制结构的缺点:</P>
<P>a.多头领导,政出多门,不利于集中领导和统一指挥,造成管理混乱,令下属无所适从;</P>
<P>b.直线人员和职能部门责权不清,彼此之间易产生意见分歧,互相争名夺利,争功诿过,难以协调,最终必然导致功过不明,赏罚不公,责、权、利不能很好地统一起来;</P>
<P>c.机构复杂,增加管理费用,加重企业负担;</P>
<P>d.由于过分强调按职能进行专业分工,各职能人员的知识面和经验较狭窄,不利于培养全面型的管理人才;</P>
<P>e.这种组织形式决策慢,不够灵活,难以适应环境的变化。</P>
<P>③事业部制结构的优点:</P>
<P>a.权力下放,有利于最高管理层摆脱日常行政事务,集中精力于外部环境的研究,制订长远的、全局性的发展战略规划,使其成为强有力的决策中心;</P>
<P>b.各事业部主管摆脱了事事请示汇报的规定,能自主处理各种日常工作,有助于增强事业部管理者的责任感,发挥他们搞好经营管理的主动性和创造性,提高企业的适应能力;</P>
<P>c.各事业部可集中力量从事某一方面的经营活动,实现高度专业化,整个企业可以容纳若干经营特点迥异的事业部,形成大型联合企业;</P>
<P>d.各事业部经营责任和权限明确,物质利益与经营状况紧密挂钩。</P>
<P>④事业部制结构的缺点:</P>
<P>a.容易造成组织机构重叠、管理人员膨胀的现象;</P>
<P>b.各事业部独立性强,考虑问题时容易忽视企业整体利益。</P>
<P>(3)对总裁在两次职权划分时的失误分析如下:</P>
<P>①第一次划分职权时,周总没有考虑稳定性与灵活性的原则、目标统一性原则以及分工协作原则。这样职权划分过于宽松,权力下放范围太大(重要的人事、采购等职能),容易造成:</P>
<P>a.各部门的经营活动太过自由,逐渐脱离总部的管理,背向企业的战略发展方向;</P>
<P>b.各部门经理职能重叠,协调困难,使得人力重复安排,物力重复使用。在采取事业部的组织结构时,要做到有的放矢,做到分权与集权相统一,既保证一定的总部控制力,又要能调动各部门经理的积极性。</P>
<P>②第二次划分职权时,周总没有考虑集权与分权相结合的原则、统一指挥原则以及责权相对等原则。这次职权划分过于严谨,下放的权力太少(如不应把新产品的研究与开发,营销战略的制定这两项权力收回等),没有发挥事业部制的优点。</P>
<P>a.权力太少,自由不够,各部门经理无法尽情发挥自己的能力,从而极大的打击了他们的积极性;</P>
<P>b.没有解放总部的压力,总经理没有摆脱日常事务,无法集中精力思考企业的战略问题。</P>
<P>事业部是根据产品性质不同划分的,如果把新产品的研究与开发权力收回,很难发挥事业部制的效果,另外不同产品有其针对性的营销战略,这两项工作下放到各部门会取得更好的效果。</P>
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/1025164.html

最新回复(0)