甲为周转资金,与乙签订借款合同借款100万元,丙作为连带保证人在合同上签字。后甲

admin2022-08-02  25

问题 甲为周转资金,与乙签订借款合同借款100万元,丙作为连带保证人在合同上签字。后甲未按时还款,乙遂向法院申请支付令。法院受理乙的申请后,下列说法错误的是:( )A.如法院审查后向甲发出支付令,则该支付令对丙同样有效B.如法院审查后向甲发出支付令,但乙同时还就该担保关系单独起诉,则支付令自该诉被受理时失效C.如法院审查后向甲发出支付令,但乙同时还就该担保关系单独起诉,支付令仍然有效D.如法院发出支付令后,甲虽未提出异议,但就该债权债务关系向其他有管辖权的法院提起诉讼,则支付令失效

选项 A.如法院审查后向甲发出支付令,则该支付令对丙同样有效
B.如法院审查后向甲发出支付令,但乙同时还就该担保关系单独起诉,则支付令自该诉被受理时失效
C.如法院审查后向甲发出支付令,但乙同时还就该担保关系单独起诉,支付令仍然有效
D.如法院发出支付令后,甲虽未提出异议,但就该债权债务关系向其他有管辖权的法院提起诉讼,则支付令失效

答案 ACD

解析 根据《民诉解释》第436条,对设有担保的债务的主债务人发出的支付令,对担保人没有拘束力。债权人就担保关系单独提起诉讼的,支付令自人民法院受理案件之日起失效。故A、C项错误,B项正确。根据《民诉解释》第433条第1款,债务人在收到支付令后,未在法定期间提出书面异议,而向其他人民法院起诉的,不影响支付令的效力。故D项错误、本题为选非题,故A、C、D项符合题意,
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/caiwukuaiji/680905.html
本试题收录于: 注册税务师题库5127分类

最新回复(0)