2. 财务会计
  3. 段某因故意杀人罪被市中级法院判决死刑立即执试试行，段某未上诉。最高法院核准后认为

段某因故意杀人罪被市中级法院判决死刑立即执试试行，段某未上诉。最高法院核准后认为

最全题库2022-08-02  19
问题 段某因故意杀人罪被市中级法院判决死刑立即执试试行，段某未上诉。最高法院核准后认为，原判事实清楚，但量刑过重，依法不应当判决死刑，不予核准，发回省高级法院重新审理。关于省高级法院重新审判，下列哪一选项是正确的?（ ）（2018年仿真模拟题）A.应另行组成合议庭B.应由审判员5人组成合议庭C.应开庭审理D.可直接改判死刑缓期2年执行，该判决为终审判决
选项 A.应另行组成合议庭
B.应由审判员5人组成合议庭
C.应开庭审理
D.可直接改判死刑缓期2年执行，该判决为终审判决
答案 D
解析 最高人民法院以量刑过重为由发回重审的案件，实际上就是“示意”省高级法院将死刑立即执行改为死缓的案件，《最高法解释》第355条规定：“最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第三百五十条第四项、第五项规定的案件除外。”这里所说的第四项、第五项就是“（四）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；（五）原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；”本案属于（五）的情形，可见，A错误，不选择。省高院是二审法院，应当按照第二审程序重新审理，而二审合议庭的人数依法是3人或者5人，也就是说，可以3人，也可以5人，B选项“应当”的说法就是错误的，不选择。按照《高法解释》第353条的规定，“最高人民法院裁定不予核准死刑的，……第二审人民法院重新审判的，可以直接改判；必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。”而本案属于直接改判的案件，可以书面审理，而不是“应当开庭”，C错误，不选择。由于省高院是二审法院，我国的审级制度是两审终审，省高院的判决就是终审判决，另外，死缓的核准由省高院负责，但对于自己判决的死缓，就不存在核准了，D正确，选择。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/caiwukuaiji/2255825.html
本试题收录于： 注册税务师题库5127分类

注册税务师

5127

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)