首页
登录
职称英语
阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决: 1964年Hedley Byrne & Co.Ltd.诉Heller and Parthers Ltd.。(19
阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决: 1964年Hedley Byrne & Co.Ltd.诉Heller and Parthers Ltd.。(19
游客
2025-06-21
15
管理
问题
阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决:
1964年Hedley Byrne & Co.Ltd.诉Heller and Parthers Ltd.。(1998年4月,1991年9月)
选项
答案
Hedley Byrne是广告代理,得到客户Easipower Ltd.签订广告合同的通知,该合同将要求Hedley Byrne为广告商承担个人责任。他们向Heller商业银行咨询Easipower的资信情况,Heller的答复是肯定,但规定对此“不承担责任”。Hedley Byrne依Heller的答复代表Easipower签订了广告合同,后者解散了,而Hedley Byrne为7000英镑的债务承担个人责任。Hedley Byrne认为Heller有疏忽行为。
上议院没有对Heller是否有疏忽做出裁决,认为因疏忽而做出的虚伪陈述,尽管是诚实的,也会引起过失侵权之诉,尽管当事人之间不存在合同关系或信托关系,但只要陈述人对被陈述之人负有谨慎之责任。如陈述人有特殊技能且具备判断能力,而且知道或应该知道另一方会信赖其陈述,就承担此责任。最后上议院判决Heller不承担责任,因为Heller明确表示不承担责任。
解析
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/zcyy/4127699.html
相关试题推荐
(1)用已判决的判例来解释明示信托中的“三个确定”。(2)HarryLam是名工程师,受雇于香港工程咨询公司,担任总经理。在与Lantau岛空港建筑
有些时候法庭判决合同当事人的身份错误不足以免除合同,因为合同当事人是希望同站在他面前的人订立合同。然而,在别的案件中,法庭判决,合同双方身份错误非常重要,这样的
香港法的主要立法渊源是什么?(1991年9月,1993年4月,1994年10月)香港法的主要立法渊源有:(1)香港法院及其他法院的裁决;(2)香港的立法
简短列出Salomon诉SalomonColad,案(1897)中的事实、判决理由和判决。(1986年4月和1991年4月)Salomon是一个鞋
“商业组织十的股份有限公司的形式只有优点,没有缺点。”你同意吗?给出充分的理由。(1993午12月)几乎所有的考生都回答了这一题目,不幸的是,仅有极少
阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决:1964年HedleyByrne&Co.Ltd.诉HellerandParthersLtd.。(19
(a)A制成一份遗嘱文件,规定在A死前D可以得到一份遗赠。该遗赠是否有效?请说明理由。(b)陈是一位商人,出差去加拿大,登机前对其妻子说,如果他死于意
(1)1993年Atkin爵士判的Donoghue诉Stevenson一案:(a)简述该案的事实、判决及判决理由,以及(b)香港上诉法院在何程度上适用该案的
“当合同一方当事人履行的仅仅是先前存在的义务时,不存在对价,但是一方当事人的行为超出了他应该做的事情时,可能存在对价。”对此加以解释,并用案例说明你的
(1)在侵权法中,谁是邻居?(详细说明你的理由)(2)Wong先生在Ceutral拥有一座3层楼的建筑,请WindowShineLtd.擦该楼窗户
随机试题
[originaltext]TheWorldSantaClausCongressisdesignedforpeoplewhoenjo
Ifapersonssalaryincreasedfrom$200perweekto$234perweek,whatwasthe
Youprobablyknowwhatamobileis,butthemobileI’mtalkingaboutisade
Whatisthepassagemainlyabout?[br][originaltext]Anewstudysuggestst
因子缺乏引起的疾病是A.再生障碍性贫血 B.溶血性贫血 C.血友病甲 D.
与黏膜下子宫肌瘤关系最密切的症状是A.腰痛 B.下腹包块 C.尿频 D.贫
供货方交付的货物品种、型号、规格、质量不符合合同约定,采购方()。A、同意利
按照《金融产品和服务零售领域的客户适当性》给出的定义,投资者适当性需要考虑中间人
盐酸雷尼替丁临床上用于A:治疗十二指肠溃疡 B:慢性心绞痛 C:高血压 D
会计工作政府监督包括()。A.财政部门对各单位会计工作的监督 B.人民银行对
最新回复
(
0
)