2. 医疗卫生
  3. 患者××，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为

患者××，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为

admin2022-08-02  38
问题 患者××，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明"病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿本案例中，关于医生的医学动机与手段，评价的正确是A.切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用"烧灼舌部溃疡"的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的B.医生以"恶性溃疡"告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的C.医生以"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的D.动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的E.动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了病人的术后生活
选项 本案例中，关于医生的医学动机与手段，评价的正确是
A.切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用"烧灼舌部溃疡"的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的
B.医生以"恶性溃疡"告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的
C.医生以"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的
D.动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的
E.动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了病人的术后生活
答案 D
解析
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/yiliaoweisheng/115930.html
本试题收录于： 公共卫生执业医师题库医师类分类

公共卫生执业医师

医师类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)