某税务师事务所2007年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务,应收报酬5万元。200

admin2022-08-02  27

问题 某税务师事务所2007年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务,应收报酬5万元。2008年1月17日为该公司查账时,发现该公司尚有余款3万元未付,当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期,被税务师事务所拒绝。2011年2月18日,税务师事务所起诉该公司,请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的表述中,正确的有( )。A.税务师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断B.税务师事务所的起诉已经超过了诉讼时效C.本案的诉讼时效届期日为2011年1月16日D.该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由E.对该公司请求延期的行为,应当适用诉讼时效延长规则处理

选项 A.税务师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断
B.税务师事务所的起诉已经超过了诉讼时效
C.本案的诉讼时效届期日为2011年1月16日
D.该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由
E.对该公司请求延期的行为,应当适用诉讼时效延长规则处理

答案 AB

解析 知识点:诉讼时效。(1)在诉讼时效期间内,诉讼时效因提起诉讼,当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。催收行为导致诉讼时效中断。所以选项A正确。(2)本题适用3年的诉讼时效,2008年1月17日诉讼时效中断,到2011年1月17日届满。事务所提起诉讼时,已经超过了诉讼时效。所以选项B正确,选项C错误。(3)公司请求延期的行为导致诉讼时效中断,并不是诉讼时效的中止或延长。所以选项DE错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/jzgc/1520045.html

最新回复(0)